обратилось в арбитражный суд с заявлением. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о том, что Обществом нарушены положения Закона о недрах, постановления Госгортехнадзора России от 06.06.2003 № 71 «Об утверждении Правил охраны недр», Правил № 101, статьи 69.2 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды), поскольку подлежащая ликвидации скважина до настоящего момента не законсервирована и не ликвидирована, имеет межколонное давление . Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, пришел к выводу, что оспариваемое предписание Обществу поставить на государственный учет объект - лицензионный участок в Харабалинском, Красноярском районах Астраханской области является незаконным, поскольку лицензионный участок в Харабалинском, Красноярском районах Астраханской области, предоставленный на основании лицензии ACT 16065 от 19.05.2016, не является объектом, оказывающим негативное воздействие на окружающую среду. Суд округа соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, исходя из следующего. Правовые основы государственной политики в области
лицензии ACT 16065 от 19.05.2016. Не согласившись с предписанием, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлениям. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о том, что Обществом нарушены положения Закона о недрах, постановления Госгортехнадзора России от 06.06.2003 № 71 «Об утверждении Правил охраны недр», Правил № 101, статьи 69.2 Закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», поскольку подлежащая ликвидации скважина до настоящего момента не законсервирована и не ликвидирована, имеет межколонное давление . При этом судом первой инстанции не учтено следующее. Согласно статье 1 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон №7-ФЗ) негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды. Пунктом 1 статьи 69.2 Закона №7-ФЗ установлено, что объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, подлежат постановке на государственный учет юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями,
возместить указанные расходы заказчику в течение 5 дней с даты выставления заказчиком соответствующего счета. Судами установлено, что в связи с неустранением дефектов ответчиком, невыполнением им работ по устранению недостатков и после 21.04.2017, истец 21.06.2017 заключил с ООО «Энергопроект» договор № 303-17/ТНГ на выполнение работ по ликвидации МКД на скважинах, требующих первоочередного проведения работ (с наибольшим давлением), о чем письмом от 28.04.2017 №1112 известил ответчика о привлечении сторонней организации. В результате работ, выполненных ООО «Энергопроект», межколонное давление на скважинах № 203, 209 устранено, что подтверждается актами о выполнении работ по ликвидации поступления газа в межколонное пространство от 31.07.2017, от 07.09.2017. Затраты истца на устранение дефектов указанных скважин составили 6 080 000 рублей. Исходя из исковых требований, содержания описательной части и мотивировочной части решения, формулировка суда, изложенная в резолютивной части решения, о взыскании основного долга является опечаткой. Однако, допущенная судом в резолютивной части решения опечатка в юридической квалификации взысканных денежных средств не
на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду, является акт о ликвидации объекта. Как следует из материалов дела и не оспаривалось в судебном заседании, ликвидация поисковой скважины № 1 не произведена, акт о ее ликвидации не получен. В настоящее время разработана документация на ликвидацию скважины № 1 Северо-Астраханской, подлежащая экспертизе промышленной безопасности. Согласно журналу обследования устья скважины №1 Северо-Астраханская за 2018 год по состоянию на 28 сентября 2018 года в межколонном пространстве скважины зафиксировано межколонное давление 5,5 атм. по механическому манометру. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поисковая скважина № 1 является действующей и оказывает негативное воздействие на окружающую среду, в связи с чем лицензионный участок, на котором расположена данная скважина, подлежит постановке на государственный учет как объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду. Следует также учесть то обстоятельство, что фактическое прекращение деятельности на объекте хозяйственной деятельности не может служить достаточным основанием для освобождения юридического лица от обязанности постановки объекта
воздействие на окружающую среду, является акт о ликвидации объекта. Как следует из материалов дела, и не оспаривалось в судебном заседании представителями Акционерного общества «АстраН», ликвидация поисковой скважины № 1 не произведена, акт о ее ликвидации не получен. В настоящее время разработана документация на ликвидацию скважины № 1 Северо-Астраханской, подлежащая экспертизе промышленной безопасности. Согласно журналу обследования устья скважины №1 Северо-Астраханская за 2018 год, по состоянию на 28 сентября 2018 года в межколонном пространстве скважины зафиксировано межколонное давление 5,5 атм. по механическому манометру. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поисковая скважина № 1 является действующей и оказывает негативное воздействие на окружающую среду, в связи с чем лицензионный участок, на котором расположена данная скважина, подлежит постановке на государственный учет как объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду. Следует также учесть то обстоятельство, что фактическое прекращение деятельности на объекте хозяйственной деятельности не может служить достаточным основанием для освобождения юридического лица от обязанности постановки объекта
корректировки в части определения компонентного состава сточных вод (таблица 12.1, стр. 93-94 проекта). Вместе с тем, в рамках рассмотрения представленного Отчета на проведение анализа химического состава закачиваемых промышленных стоков Краснодарского ПХГ выполненного АО «СевКавНИПИгаз» за 2020 год установлено, что отчет не соответствует требованиям Технического проекта на закачку промысловых сточных вод, образующихся при эксплуатации Краснодарского подземного хранилища газа, а именно в полном объеме отсутствуют: сведения по скважинам №<№...>, 86, 163 в части замера статистического и межколонного давлений , глубинный замер пластового давления, глубинный замер пластовой температуры, контроль давления нагнетания, отбивка забоя скважины; отсутствуют геофизический контроль (термометрия, АКЦ, дефектоскопия) технического состояния скважин №<№...>, 86, 163; отсутствует оценка экологического состояния почв и атмосферного воздуха на территории ПРВ. Также в рамках рассмотрения представленных лабораторных исследований сточных вод, закачиваемых промышленных стоков, очищенных на очистных сооружениях установлено, что Филиалом ООО «Газпром ПХГ» «Краснодарское <ФИО>1» не осуществляется проведение лабораторных исследований промышленных и сточных вод в соответствии с
