граждан сторону, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о наличии в деянии Предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 18.9 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при проведении проверки и производстве по делу об административном правонарушении не допущено. В рамках реализации указания начальника ГУ МВД России по Нижегородской области от 14.12.2018 № 3/1582, с целью снижения террористической и экстремистской активности, дестабилизации оперативной обстановки, созданию предпосылок к разжиганию межнациональной розни , совершению преступлений террористического характера на территории Нижегородской области, в соответствии с распоряжением № 249Р 19.12.2018 на основании рапорта старшего оперуполномоченного Отдела от 18.12.2018 проверка проведена в отношении иностранных граждан по месту их пребывания. Из содержания рапорта от 18.12.2018 следует, что по имеющейся оперативной информации на территории пилорамы, расположенной в <...> на территории бывшего ООО «Нижняя Верея», работают и незаконно проживают граждане Республики Узбекистан в количестве 6-8 человек. Поскольку в рассматриваемом случае дело об
подана апелляционная жалоба, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Общество указывает, что в фирменном наименовании отсутствуют полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований. В фирменном наименовании отсутствуют полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Фирменное наименование не содержит слов и словосочетаний, оскорбляющих человеческое достоинство, разжигающих межнациональную рознь , представляющих собой антигосударственные лозунги, носящие антигуманный характер. «Бюро технической инвентаризации» и/или «БТИ» не относится ни к федеральным органам государственной власти, ни к органам местного самоуправления, ни к органам государственной власти субъектов Российской Федерации. Определение «Бюро технической инвентаризации» и/или «БТИ» законодательно не закреплено в качестве полного или сокращенного официального наименования какого-либо федерального органа государственной власти, органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, а также данное слово не относится к обозначению, противоречащему
миграции Министерстве внутренних дел Российской Федерации по городу Выкса от 11.09.2019 № 007062. В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее. В рамках реализации указания начальника Главного управления Министерства внутренних дел по Нижегородской области от 14.12.2018 № 3/1582, с целью снижения террористической и экстремистской активности, дестабилизации оперативной обстановки, созданию предпосылок к разжиганию межнациональной розни , совершению преступлений террористического характера на территории Нижегородской области, на основании распоряжения от 14.12.2018 № 249Р «О проведении рейдовых оперативно-профилактических и оперативно-розыскных мероприятий на территории г.о.г. Выкса» (далее – Распоряжение № 249Р) 19.12.2018 сотрудниками уголовного розыска, участковыми уполномоченными и сотрудниками отдела по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Выкса (далее – Отдел, административный орган) в ходе проведения проверки по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, <...> огороженная территория пилорамы, принадлежащей на праве
миграции Министерстве внутренних дел Российской Федерации по городу Выкса от 22.11.2019 № 007089. В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее. В рамках реализации указания начальника Главного управления Министерства внутренних дел по Нижегородской области от 14.12.2018 № 3/1582, с целью снижения террористической и экстремистской активности, дестабилизации оперативной обстановки, созданию предпосылок к разжиганию межнациональной розни , совершению преступлений террористического характера на территории Нижегородской области, на основании распоряжения от 14.12.2018 № 249Р «О проведении рейдовых оперативно-профилактических и оперативно-розыскных мероприятий на территории г.о.г. Выкса» (далее – Распоряжение № 249Р) 19.12.2018 сотрудниками уголовного розыска, участковыми уполномоченными и сотрудниками отдела по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Выкса (далее – Отдел, административный орган) в ходе проведения проверки по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, <...> огороженная территория пилорамы, принадлежащей на праве
в помощи, и не исключает, что среди них могли оказаться книги, которые были в списке запрещенных. Некоторые мусульмане, когда узнавали, что книги запрещенные, отдавали их ему на хранение, так как такую литературу нельзя уничтожать. Для мусульман является естественным, когда они ходят друг-другу в гости, даже будучи незнакомыми между собой, также и к нему приходили домой, где пили чай, обсуждали вопросы религии, но предметом обсуждения никогла не являлась политика, свержение Конституционного строя, создание <данные изъяты>, межнациональная рознь , преобладание Ислама над другими религиями, никаких методов конспирации не было, в обязанности мусульманина входит получение знаний и их распространение, но никто никого не принуждает, насильно не вовлекает в Ислам. В книгах ФИО9 говорится о запрете войны, политика в них не обсуждется. По <адрес> снимали квартиру мусульмане, там они проживали совместно, пили чай, обсуждали вопросы религии, в квартире могло прожитвать несколько мусульман, так как вместе легче платить за аренду, откуда там появились ФИО3, он,
