66:62:0104011:4, площадь - 831 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под предприятие энергетики (ремонтная служба), используется обществом «Компания «Ключ» на основании договора аренды земельного участка от 13.03.2008 № 96/08. На земельном участке и в здании на первом этаже ведутся ремонтные работы, производится облицовка здании снаружи, вокруг здания имеются груды мусора и строительного материала. На первом этаже монтируется оборудование для осуществления торговой деятельности магазина «Магнит». На втором этаже осуществляют деятельность мини детский сад «АБВГДейка», магазин детских игрушек, а также имеются рекламные плакаты о предоставления услуг солярия, шейпинга, аэробики, косметолога и т.п. Согласно материалам дела, поступившим из Администрации городского округа Среднеуральск от 12.11.2014 № 560 «О выявлении нарушений земельного законодательства при осуществлении муниципального земельного контроля», а также договору аренды земельного участка от 13.03.2008 № 96/08 общество «Компания «Ключ» приняло в аренду земельный участок с кадастровым номером 66:62:0104011:4 с разрешенным использованием: под предприятие энергетики (ремонтная служба). Длительное время:
(котельная № 6 (нежилое); ул. Пушкина, 122 (котельная № 7 (нежилое); ул. Шоссейная, 24 (котельная № 8 (нежилое); ул. Партизанская, 4 (котельная № 9 (нежилое); ул. Кисловодская, 201 (котельная № 10 (нежилое); ул. Новая, 5 (котельная № 11 (нежилое); ул. Иглина, 4а (котельная № 12 (нежилое); ул. Кисловодская, 12 (котельная № 14 (нежилое); ул. Попова, 49 (котельная № 16 (нежилое); ул. Маяковского, 47 (котельная № 17 (нежилое); ул. Горького, 82 (котельная № 18, мини детский сад «Москва»); ул. Луначарского, 99 (котельная № 19, мини школа № 6); ул. Маркова, 55 (котельная № 20, для нужд жилого дома); ул. Пятигорская, 124а (котельная № 21, для нужд жилого дома); ул. Энтузиастов, 8а (котельная № 22, МБДОУ ЦРР Детский сад № 4 «Золотой ключик»); ул. Шоссейная, 111 (котельная № 23), и осуществлять прием сточных вод, а абонент обязуется производить оплату за принятую воду и сброшенные сточные воды. Оплата по договору осуществляется абонентом
свидетельства государственного пенсионного страхования для лиц, поступающих на работу впервые. Судом установлено, что <Дата обезличена> между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен трудовой договор <Номер обезличен>, по условиям которого последний принимается на работу в качестве повара, и обязан приступить к работе с <Дата обезличена>. Прием на работу истца был оформлен в соответствии со ст. 68 ТК РФ приказом ( распоряжением) от <Дата обезличена> за <Номер обезличен>, согласно которому ФИО1 принимается на работу в мини детский сад «Бамбинки» на должность повара на полный рабочий день с окладом 9000 рублей. Однако указанный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> был отменен на основании приказа (распоряжения ) <Номер обезличен> »а» от <Дата обезличена> Согласно приказу (распоряжения) <Номер обезличен> »б» от <Дата обезличена> ФИО1 был принят на работу к ИП ФИО2 в мини детский сад «Бамбинки» на должность повара, на не полный рабочий день (0,5 ставки), с окладом 4500 рублей. Как следует из пояснений
прокурора к ФИО1 о запрете ведения предпринимательской деятельности. Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Няшина В.А., объяснения прокурора Сысоевой СМ., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Соликамский городской прокурор обратился в Соликамский городской суд с иском к ФИО1 о запрете ведения предпринимательской деятельности. Иск обоснован тем, что ФИО1, зарегистрированная в установленном законом порядке индивидуальным предпринимателем по предоставлению социальных услуг без обеспечения проживания, в жилом помещении, расположенном по адресу: ****, организовала группу кратковременного пребывания детей « Мини-детский сад «***», где осуществляет деятельность по присмотру и уходу за детьми в возрасте от 1,5 до 3 лет. В ходе проведенной проверки установлены нарушения требований ст. ст. 3, 10, 11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.34, 37 ФЗ «О пожарной безопасности», ст. 4 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в представлении и. о. Соликамского городского прокурора, ссылаясь на то, что определение является необоснованным и
