что в случаях, когда процент с оборота больше чем сумма минимальной платы, то плата за отчетный месяц принимается равной проценту с оборота, если же процент с оборота меньше чем сумма минимальной платы, то оплачивается сумме минимальной платы. При этом согласно абзацу 10 пункта 1 Дополнительного соглашения №3 оплата платы с оборота/Минимальной платы с оборота производится ежемесячно в течение 5 календарных дней с момента выставления счета Арендодателем. Таким образом, из условий дополнительного соглашения № 3 следует, что плата с оборота оплачивается ежемесячно на основании счета, который выставляется по итогам оборота, но не менее минимальной платы. Указание на то, что минимальная плата должна вноситься в виде авансового платежа, на чем настаивает истец, и, в связи с чем, последний выставлял авансовые счета ответчику от 01 числа отчетного месяца, в дополнительном соглашении отсутствует. Довод истца о том, что ответчик периодически оплачивал арендную плату авансом , чем выразил согласие на оплату минимальной платы авансовым платежом,
внести минимальный платеж в размере двадцати пяти процентов от суммы задолженности. В расчете суммы задолженности при исчислении размера минимального платежа включаются сумма кредитных средств, увеличенная на комиссию за неиспользование льготного периода. После внесения первого минимального платежа покупатель вправе либо выплатить оставшуюся сумму задолженности в полном объеме либо продолжать вносить минимальные платежи. Оплата каждого последующего минимального платежа производится покупателем через 14 календарных дней, с даты внесения предыдущего минимального платежа, до полного погашения задолженности. В соответствии с п. 4.5. договора на весь период пользования денежными средствами продавец осуществляет начисление комиссии за пользование денежными средствами со дня, следующего за датой окончания льготного периода, до даты полного погашения задолженности. Размер комиссии составляет 30% годовых от суммы задолженности. Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса ,
остатка. Сумма полученного дохода составила 717 903,9 руб. Ссылаясь на нецелевое использование подрядчиком по 11 контрактам денежных средств, и получение дохода в связи с их размещением на депозите, а также в связи с поддержанием минимального неснижаемого остатка (МНО), Роскосмос 24.06.2015 обратился к подрядчику с претензией, в которой просил в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации оплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в связи с размещением средств на депозитном счете в сумме 329 550 604,17 руб., в связи с поддержанием минимального неснижаемого остатка 743 051 322,68 руб., всего в сумме 1 072 601 926,85 руб. Указанная претензия оставлена подрядчиком без удовлетворения. Полагая, что целью размещения денежных средств, полученных от Госкорпорации «Роскосмос» в качестве аванса на депозите, и в связи с поддержанием минимального неснижаемого остатка являлось получение подрядчиком прибыли, тем самым он не обеспечил целевое расходование средств по контрактам, Роскосмос обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с
остатка. Сумма полученного дохода составила 717 903,9 тыс. руб. Ссылаясь на нецелевое использование подрядчиком по 11 контрактам денежных средств, и получение дохода в связи с их размещением на депозите, а также в связи с поддержанием минимального неснижаемого остатка (МНО), Роскосмос 24.06.2015 обратился к подрядчику с претензией, в которой просил в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации оплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в связи с размещением средств на депозитном счете в сумме 329 550 604,17 руб., в связи с поддержанием минимального неснижаемого остатка 743 051 322,68 руб., всего в сумме 1 072 601 926,85 руб.. Указанная претензия оставлена подрядчиком без удовлетворения. Полагая, что целью размещения денежных средств, полученных от Роскосмоса в качестве аванса на депозите, и в связи с поддержанием минимального неснижаемого остатка являлось получение подрядчиком прибыли, тем самым он не обеспечил целевое расходование средств по контрактам, Роскосмос обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании
