Министерство обороны исполнить соглашение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова» (Свердловская область, далее – истец, объединение) к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт командных приборов» (далее – ответчик, институт), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «ГРЦ ФИО1» (Челябинская область), 533 Военного представительства Министерства обороны Российской Федерации, 1077 Военного представительства Министерства обороны Российской Федерации, 592 Военного представительства Министерства обороны Российской Федерации, об обязании исполнить обязательства в натуре по изготовлению и поставке комплекса командных приборов (КПП) (окончательное изготовление) по этапу 6 согласно дополнительному соглашению от 24.04.2019 №14 и дополнительному соглашению от 03.02.2020 №18; о взыскании 499 742 рублей 83 копеек процентов за просрочку поставки по этапу 5 за период с 02.09.2019 по 12.04.2020; 282 498 рублей 76 копеек процентов за просрочку поставки по этапу 6 за период с 01.10.2019 по 02.02.2020; 265 725 рублей 68 копеек процентов за просрочку поставки по этапу 6 за период с

процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судом установлено, что на основании приказа Директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 28.04.2011 № 176 организован и проведен открытый аукцион на право заключения договора аренды нежилых помещений общей площадью 2272, 9 кв. м, расположенных по адресу: г. Ростов-на-Дону, Ленинский район, ул. Московская, 43/13, литер А. По итогам проведенного аукциона победителем признано общество. Поскольку по условиям аукциона и проекта договора обязанность по регистрации договоров возложена на арендатора, подписанные проекты договора аренды были переданы обществу для подписания и регистрации в установленном законом порядке. Вместе с тем, ответчик не исполнил обязанность по регистрации договора аренды и не возвратил подлинники договоров. За управлением 21.02.2014 на спорные нежилые помещения зарегистрировано право оперативного управления. Поскольку ответчиком арендная плата за пользование нежилым помещением не уплачивалась, управление обратилось в арбитражный

взыскании неосновательного обогащения, взыскании неустойки, принятое в составе судьи Новожиловой М.А., УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промтехстрой «Таманский» (далее – истец, ООО «Промтехстрой «Таманский», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – ответчик № 1, министерство обороны), Федеральному казенному предприятию «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ответчик № 2, ФКП «УЗКС Министерства обороны РФ») с требованиями о взыскании 10 075 457,18 руб., в том числе 4 531 985 руб. задолженности по государственному контракту № 2 от 08.07.2008, 93 472,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 450 000 руб. убытков, об обязании исполнить контракт, а также о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 105 000 руб. Определением суда от 11.04.2013 с настоящим делом объединено дело № А53-5539/13, в рамках которого заявлен иск Министерства обороны Российской Федерации к ООО «Промтехстрой Таманский» о взыскании 148

также – ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) о расторжении договора поставки от 28.04.2021 № 2022187377812554164000000/850. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.09.2021 к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ФГУП «ГВСУ № 4» к обществу «Стройснабкомплект» с требованиями о взыскании 1 313 704 руб. 38 коп. неустойки по договору от 28.04.2021 № 2022187377812554164000000/850 за период с 31.08.2021 по 09.09.2021 с последующим начислением до момента исполнения договора, об обязании исполнить договор и поставить товар (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.02.2022 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично. Суд обязал общество «Стройснабкомплект» исполнить

ответчика ФИО3 в доход бюджета Елизовского муниципального района согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 327.1. – 330 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Елизовского районного суда Камчатского края от 25 сентября 2019 года в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации – удовлетворить. Исковые требования федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности на ФИО3 исполнить соглашение от 13 сентября 2017 года – удовлетворить. Обязать ФИО3 исполнить соглашение от 13 сентября 2017 года, а именно в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> сняться с регистрационного учета по данному адресу и предоставить в 3 отдел ФГКУ «Востокрегионжилье» документы, указанные в пункте 3 соглашения от 13 сентября 2017 года: копию поквартирной карточки с отметкой о снятии

УНР» в свою очередь является участником долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве жилого комплекса с объектами социальной и инженерной инфраструктуры по адресу: <адрес> от 00.00.0000, заключенным с Квартирно-эксплуатационным управлением г. Москвы Главного Квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации. К Пак Р.К. в полном объеме перешли права кредитора по Договору участия в долевом строительстве жилого комплекса в части финансирования строительства указанного жилого помещения №. В настоящее время строительство корпуса №, расположенного по адресу: <адрес> завершено, присвоен номер жилому помещению в виде квартиры №, общей площадью 94.9 кв.м кв.м. В соответствии с п. 1.4 Договора уступки права от 00.00.0000 № ответчик обязуется сдать Объект в срок не позднее IV квартала 2011г. Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору уступки права от 00.00.0000 № и в полном объеме получил право (требование) на квартиру № в соответствии с Актом приема передачи и Актом исполнения обязательств от 00.00.0000 По настоящее время ответчик своих