Министерство здравоохранения госпошлина - гражданское законодательство и судебные прецеденты

│ │межбюджетных │Межбюджетные трансферты, │кодекса Российской │ │трансфертов, │передаваемые федеральному │Федерации; │ │передаваемые │бюджету на мероприятия по │приказ Министерства финансов│ │федеральному бюджету │модернизации │Российской Федерации от 1 │ │на мероприятия по │государственных учреждений,│июля 2013 г. N 65н │ │модернизации │реализующих мероприятия по │ │ │государственных │внедрению современных │ │ │учреждений, │информационных систем в │ │ │реализующих │здравоохранение в целях │ │ │мероприятия по │создания единой │ │ │внедрению современных │государственной │ │ │информационных систем │информационной системы в │ │ │в здравоохранение в │сфере здравоохранения │ │ │целях создания единой │ │ │ │государственной │ │ │ │информационной системы │ │ │ │в сфере здравоохранения│ │ │ └───────────────────────┴───────────────────────────┴────────────────────────────┘ "; в) дополнить новыми строками следующего содержания: " ┌───────────────────────┬───────────────────────────┬────────────────────────────┐ │Поступления │056 1 08 07081 01 0000 110 │ст. 41, ст. 50 Бюджетного │ │государственной │Госпошлина за совершение │кодекса Российской │ │пошлины за совершение │действий, связанных с │Федерации; │ │действий, связанных с │лицензированием, с

учреждение, заявитель) к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Алтайского края (далее – фонд) о признании недействительными акта комплексной плановой проверки от 03.03.2019 при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства здравоохранения Алтайского края, установил: решением от 16.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2021, заявленное требование удовлетворено частично. Признано недействительным изложенное в акте требование относительно расходов на ремонт в сумме 92 075 рублей 09 копеек и начисления штрафа в размере 9207 рублей 51 копейки; с Фонда в пользу учреждения взыскано 3000 рублей в счет возмещения расходов на оплату госпошлины . В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано. В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, в части отказа в удовлетворении его требования, считая их незаконными и

на невыгодных для предприятия «Фармаком» условиях, в отсутствие экономической целесообразности их заключения, со стороны арендатора (предприятия «Фармаком») надлежащим образом не исполнялись, что повлекло начисление значительного размера неустойки и взыскание с предприятия «Аптеки Удмуртии» задолженности в судебном порядке, Министерство здравоохранения Удмуртской Республики, действуя в интересах предприятия «Аптеки Удмуртии», обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с бывшего директора ФИО1 убытков в размере 5 949 152 руб. 19 коп., из которых 968 674 руб. 40 коп. - убытки, причиненные заключением договоров аренды по ценам выше рыночных, 4 677 092 руб. 64 коп. – убытки в виде оплаченных по договорам аренды пеней, 303 383 руб. 15 коп. – убытки в виде расходов по оплате госпошлины и судебных издержек в связи с судебным взысканием долга и неустойки по спорным договорам аренды. В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее – Закон

ИНН <***>) к Министерству здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 986 323 руб. (судья А.Б. Бечелов), в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Мединторг» (далее – истец, общество, АО «Мединторг») обратилось с иском в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики о взыскании с Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (далее – ответчик, министерство) 986 323 руб. неустойки и расходов по госпошлине в размере 22 726 руб. От истца в суде первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об изменении размера иска до 1 079 270 руб. неустойки, исчисленной по состоянию на 20.05.2016 г. Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.05.2016 по делу № А20-505/2016 судом первой инстанции принято к рассмотрению увеличение иска о взыскании с Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики 1 079 270

ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство заинтересованного лица о правопреемстве удовлетворить. Произвести замену заинтересованного лица Министерства торговли и бытовых услуг населения Удмуртской Республики правопреемником Министерством промышленности и торговли Удмуртской Республики. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 января 2015 года по делу №А71-13196/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница №6 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» - без удовлетворения. Возвратить Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница №6 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 24.02.2015 №1121. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный Удмуртской Республики. Председательствующий Л.Х.Риб Судьи Н.В.Варакса Е.Ю.Муравьева

п.1.1). Таким образом, поскольку Министерство здравоохранения Астраханской области отнесено к государственным органам, то взыскание с него государственной пошлины в доход местного бюджета противоречит требованиям налогового и гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, и решение суда в указанной части подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда определила: решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части взыскания с Министерства здравоохранения Астраханской области госпошлины в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> Председательствующий Беляков А.А. Судьи областного суда Лапшина Л.Б. ФИО2