предприятия «Коммунальное хозяйство «Качалинское», город Волгоград, к Территориальному управлению Иловлинского муниципального района Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, рабочий поселок Иловля, Волгоградская область, к Комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, город Волгоград, к Министерству финансов Российской Федерации, город Москва, о взыскании 235357 рублей 99 копеек убытков (третьи лица – Территориальное управление по Иловлинскому району Управления социальной защиты населения администрации Волгоградской области, Управление социальной защиты населения администрации Волгоградской области, Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации), У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное хозяйство «Качалинское», город Волгоград (далее по тексту – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Территориальному управлению Иловлинского муниципального района Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, рабочий поселок Иловля, Волгоградская область (далее по тексту – Управление), к Комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, город Волгоград (далее по тексту – Комитет),
Федерации, г. Москва, (далее – второй ответчик), Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Пензенской области, г. Пенза, (далее – третий ответчик) о взыскании убытков в сумме 17.213 руб., образовавшихся за период с мая по декабрь 2004 года. Определением от 28.11.2005 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Федеральное агентство по здравоохранению и социальному развитию, г. Москва. Определением от 28.02.2006 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации, г. Москва. Решением от 10.05.2006 арбитражный суд исковые требования удовлетворил частично: взыскал с Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации в пользу ОАО «Связьтранснефть» убытки в сумме 14.587 руб. 29 коп.; в остальной части иска отказал. В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу решения не проверялись. Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с
унитарного предприятия в отношении указанного предприятия дает согласие в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, на совершение крупных сделок, сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, и иных сделок. В силу пункта 4 статьи 18 Закона № 161-ФЗ государственное или муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества. Согласно пункту 1.4. Устава Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, осуществляют в порядке и в пределах, определенных законодательством Российской Федерации, полномочия собственника в отношении федерального имущества, находящегося в хозяйственном ведении Предприятия. Согласно пункту 4.3. Устава Предприятие обязано согласовывать с Министерством и Росимуществом совершение сделок с недвижимым имуществом. Как следует из материалов дела, ФГУП «Астраханское ПРоП «ОРТО» обратилось 22.10.2010 в Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации о согласовании крупной сделки с ООО «Монолитстрой
