мировые цены на энергоносители; темпы роста мировой экономики; экспорт нефти, нефтепродуктов и газа; возможный приток (отток) капитала; условия для заимствований и импорта технологий. Разработку основных показателей вероятного развития мировой экономики и определяющих его важнейших стран и экономических центров (США, Европейский союз с выделением основных стран, Япония, Китай, Индия, Бразилия, СНГ за исключением России) рекомендуется осуществлять на основе обобщения прогноза международных экономических и финансовых организаций и иностранных государств и на основе составления консенсус-прогноза. Траекторию мировых цен на нефть рекомендуется формировать на основе прогнозов мировых энергетических агентств с учетом принципа консервативности. Цены на газ рекомендуется прогнозировать на основе лаговой зависимости от динамики цен на нефть (нефтепродукты) с поправочным коэффициентом, учитывающим условия поставок российского газа. Объем экспорта рекомендуется прогнозировать по агрегированным товарным группам товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) с учетом мирового спроса, экспортного потенциала и оценки внутренних нужд. Экспортные цены рекомендуется определять с учетом прогнозируемых цен на нефть и состояния рынков. В
В то же время сохраняется вероятность того, что углубление кризиса в Еврозоне может серьезно затронуть американскую экономику и перерасти в новую волну масштабного банковского и мирового экономического кризиса. На эту новую волну может наложиться падение цен на нефть до 60 долларов за баррель. В этом случае российская экономика может испытать падение ВВП, однако масштабы кризиса будут меньше, чем в 2009 году. Вариант C (оптимистичный) отражает сохранение относительно высоких темпов роста мировой экономики и мировыхцен на нефть - в 2013 - 2014 гг. на уровне 110 - 115 долларов США за баррель с ускорением роста до 120 долларов за баррель в 2015 году. Темпы роста ВВП в 2013 - 2015 гг. могут быть выше базового сценария на 0 - 0,2 п.п. и оцениваются на уровне 3,9 - 4,6% в год. Умеренно-оптимистичный вариант (вариант 2) предлагается рассматривать в качестве базового для разработки параметров федерального бюджета на 2013 - 2015 годы. Основные
промышленности в 2009 году загрузка производственных мощностей даже увеличилась. До кризиса рост производительности труда был в несколько раз медленнее чем рост заработной платы. При этом рост заработной платы следовал за ростом цен на сырье и соответственно ростом цен на продукцию и прибыль предприятий - экспортеров сырья. Сокращение доходов предприятий в период кризиса привело к снижению заработной платы, однако оно было меньшим, чем снижение производства и производительности труда. Предполагаемый в основных сценариях умеренный рост мировыхцен на нефть (стабилизация в реальном выражении) приведет к тому, что темпы роста заработной платы будут сопоставимы с темпами роста производительности труда. Кроме того, этому будет способствовать ситуация на рынке труда (уровень безработицы в среднесрочной перспективе не достигнет докризисного минимума). Доля фонда заработной платы в ВВП к 2013 году сократится с 27,1% в 2009 году до 25,6 - 25,7%, а доля прибыли в ВВП будет выше, чем в 2009 году. Эти средства могут быть направлены на
экономических агентов. Прогнозируется замедление роста российской экономики в 2012 - 2013 гг. до 1,5 - 2,5% и в 2014 году - до 3,7% при значительном ослаблении курса рубля. Дополнительно рассмотрен вариант А2 возобновления мировой рецессии и падения цен на нефть в 2012 году до 60 долларов за баррель. В этом сценарии ВВП может сократиться на 0,5 - 1,4% при значительной девальвации. Вариант С (оптимистичный) отражает сохранение относительно высоких темпов роста мировой экономики и мировыхцен на нефть в 2012 - 2013 гг. на уровне 105 - 109 долларов США за баррель с ускорением роста до 113 долларов за баррель в 2014 году. Темпы роста ВВП в 2012 - 2014 гг. могут быть выше базового сценария на 0 - 0,2 п. п. и оцениваются на уровне 3,9 - 4,6% в год. В качестве базового варианта для разработки параметров федерального бюджета на 2011 - 2014 гг. предлагается умеренно-оптимистичный вариант (вариант 2). Основные
добавленную стоимость произойдет вследствие роста доли облагаемой добавленной стоимости, вслед за снижением в структуре ВВП экспорта. Увеличение поступлений налога на добычу полезных ископаемых при одновременном снижении доходов от вывозных таможенных пошлин произойдет в результате налогового маневра. В 2017 году доля чистых налогов сократится до 18,5% ВВП вследствие снижения нефтегазовых доходов (за счет сокращения вывозных таможенных пошлин). На уменьшении их размера кроме налогового маневра также скажется и прогнозируемая на 2015 - 2017 гг. стабилизация мировыхцен на нефть марки "Urals" на уровне 100 долларов США за баррель, по сравнению с 104 долларами США за баррель в текущем году. Удельный вес валовой прибыли экономики и валовых смешанных доходов в структуре ВВП в период 2014 - 2015 гг. продолжит сокращаться, сохранив долгосрочный понижательный тренд, начавшийся в 2011 году. С уровня в 29,1% ВВП в 2014 году он достигнет минимальных отметок в 28,7% ВВП в 2015 - 2016 годах. Сокращение удельного веса налоговой компоненты
добычу полезных ископаемых (далее – НДПИ) и коэффициента Кц производится путем вычитания, при применении общих правил математики отрицательное значение показателя Дм принимает положительное значение, увеличивающее ставку НДПИ. При этом судами также отмечено, что исчисляя НДПИ за спорный период, получив отрицательное значение показателя Дм (-306), налогоплательщик использовал его при расчете ставки НДПИ арифметическим способом, ограничившись лишь умножением налоговой ставки 919 рублей за 1 тонну добытой нефти обессоленной, обезвоженной и стабилизированной, на коэффициент, характеризующий динамику мировых цен на нефть (Кц). Тем самым, налоговая нагрузка общества осталась неизменной с 2016 года и не увеличилась, как предусмотрено введенными с 01.01.2017 года изменениями. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) о согласовании позиции по вопросу исчисления налога на добычу полезных ископаемых при добыче нефти с учетом показателя, характеризующего особенности добычи нефти Дм (далее - Письмо). В данном письме Минфин России поддержал позицию ФНС России и указал, что согласно подпункту 9 пункта 2 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации при налогообложении налогом на добычу полезных ископаемых (далее также - НДПИ) ставка НД11И умножается на коэффициент, характеризующий динамику мировых цен на нефть (К), и ц полученное произведение уменьшается на величину показателя Дм, характеризующего особенности добычи нефти. Таким образом, использованное в описании формулы расчета ставки НДПИ на нефть слово «уменьшается» означает знак минус. Величина показателя Дм определяется в порядке, установленном статьей 3425 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 3425 названного кодекса показатель, характеризующий особенности добычи нефти (Дм), рассчитывается по формуле: Дм = Квдпи х К х (1 - К х К х
деле доказательств, свидетельствующих, что создание инфраструктуры по перевалке нефти в морском порту Варандей обусловило совершенствование, производства, реализации товаров или стимулирование технического, экономического прогресса, повышение конкурентоспособности товаров российского производства на мировом товарном рынке. Преимуществ, получаемых участниками рынка, приобретающими услуги ООО «Варандейский терминал» по перевалке нефти, не выявлено. Напротив, для ООО «Башнефть-Полюс», функционирующего на смежном товарном рынке, использование услуг общества привело к ущемлению интересов и недополучению доходов от реализации сырой нефти, на которые ООО «Башнефть-Полюс» могло правомерно рассчитывать в деловых отношениях с компанией «ЛИТАСКО СА» в случае установления экономически обоснованной цены на услуги перевалки. В кассационной жалобе ООО «Варандейский терминал» ссылается, что судами не были приняты во внимание многочисленные представленные в дело доказательства, что продуктом, введенным в оборот обществом, является услуга перевалки нефти в условиях Крайнего Севера, что отличает ее от существовавших ранее подобных услуг, оказываемых в иных условиях, и указывает на ее новизну. Вывод об отсутствии инновации, как отмечает общество, сделан
в Договоре, и среднерыночной цены, информация о которой содержится в газете «Нефтяные вести», могут быть обусловлены тем, что информация, содержащаяся в газете «Нефтяные вести», основана на сделках с иными условиями (в частности, поставки, оплаты, согласованного объема товара и т.д.). Истец и ответчик не являются зависимыми лицами, и, соответственно, вступление сторон в договорные отношения обусловлено необходимостью извлечения прибыли. Истец утверждает, что отклонение цены реализации нефти от среднерыночной цены обусловлено существенным изменением курсов валют и мировых цен на нефть . Данное утверждение само по себе противоречиво, поскольку отклонение цены, согласованной сторонами в договоре, обусловлено изменением мировых цен на товар. При этом из общедоступных источников может быть получена общеизвестная информация о том, что мировые цены на нефть существенно снизились. Цены же на нефть на российском рынке, очевидно, зависят и от мировых цен на нефть. Таким образом, колебания курсов валют и изменения мировых цен на нефть не обусловливают якобы несоответствие цены договора среднерыночной цене.
в установленном порядке. Согласно пункту 2 статьи 342 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемый период), если иное не установлено пунктом 1 статьи 342 НК РФ, налогообложение НДПИ производится по налоговой ставке 446 руб. (на период с 01 января по 31 декабря 2012 года включительно) и 470 руб. (начиная с 01 января 2013 года) за 1 тонну добытой нефти обезвоженной, обессоленной и стабилизированной. При этом указанная налоговая ставка умножается на коэффициент, характеризующий динамику мировых цен на нефть (Кц), на коэффициент, характеризующий степень выработанности конкретного участка недр (Кв), и на коэффициент, характеризующий величину запасов конкретного участка недр (Кз), которые определяются в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 342 НК РФ. Порядок определения налогоплательщиком коэффициента Кз установлен пунктом 5 статьи 342 НК РФ (введен Федеральным законом от 21.07.2011 № 258-ФЗ). В случае, если величина начальных извлекаемых запасов нефти (Vз) по конкретному участку недр меньше 5 млн. тонн и степень выработанности
в применении отрицательного значения показателя Дм или указания на применение нулевого значения в случае получения отрицательного значения показателя. Ссылка Общества на то, что при произведении Инспекцией расчета НДПИ используется налоговая ставка выше величины налоговой ставки, приведенной в соответствии с мировой рыночной ценой на нефть, не принимается кассационной инстанцией, поскольку данный довод не приводился при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций. Кроме того, такой показатель как соотношение налоговой ставки по НДПИ к мировой цене на нефть , не закреплен в главе 26 НК РФ. При данных обстоятельствах ссылка Общества на неправильное применение судом норм материального права подлежат отклонению, поскольку не нашла своего подтверждения в ходе кассационного производства. Несогласие налогоплательщика с оценкой судом представленных доказательств и сделанных на ее основе выводов по фактическим обстоятельствам, их иная оценка с его стороны, не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Доводы кассационной жалобы повторяют позицию Общества, не опровергают выводов суда апелляционной
в отношении каждого добытого полезного ископаемого как произведение количества добытого полезного ископаемого, определяемого согласно статье 339 Кодекса, и стоимости единицы добытого полезного ископаемого. Налоговым периодом признается календарный месяц (ст. 341 НК РФ). Согласно пункту 2 ст. 342 НК РФ, если иное не установлено пунктом 1 настоящей статьи, налогообложение производится по налоговой ставке 419 рублей за 1 тонну добытой нефти обезвоженной, обессоленной и стабилизированной. При этом указанная налоговая ставка умножается на коэффициент, характеризующий динамику мировых цен на нефть (Кц), и на коэффициент, характеризующий степень выработанности конкретного участка недр (Кв), которые определяются в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящей статьи: 419 x Кц x Кв (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 151-ФЗ). Заявитель осуществляет добычу нефти из 15 месторождений: Калининское, Надеждинское, Комсомольское, Северо-Комсомольское, Солянковое, Тенгутинское, Восточно-Камышанское, Екатерининское, Майли-Харанское, Красно-Камышанское, Северо-Камышанское, Дорожное, Шахметское, Чулута, Курганное, весь объем которой, кроме месторождений Северо-Комсомольское и Майли-Харанское, по утверждению Заявителя поступает на один пункт переработки.
из залежи углеводородного сырья), предоставленном налогоплательщику в пользование в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 338 НК РФ налоговая база определяется налогоплательщиком самостоятельно в отношении каждого добытого полезного ископаемого. Согласно пункту 2 статьи 342 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 919 руб. (на период с 1 января 2017 года) за 1 тонну добытой нефти обессоленной, обезвоженной и стабилизированной. При этом указанная налоговая ставка умножается на коэффициент, характеризующий динамику мировых цен на нефть (Кц), Полученное произведение уменьшается на величину показателя Дм, характеризующего особенности добычи нефти. В соответствии с пунктом 3 статьи 342 НК РФ коэффициент, характеризующий динамику мировых цен на нефть (Кц), ежемесячно определяется налогоплательщиком самостоятельно путем умножения среднего за налоговый период уровня цен нефти сорта «Юралс», выраженного в долларах США, за баррель (Ц), уменьшенного на 15, на среднее значение за налоговый период курса доллара США к рублю Российской Федерации, устанавливаемого Центральным банком Российской Федерации (Р),
юридическому лицу административного наказания учтено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. В целом, назначенное юридическому лицу административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей соответствует санкции ч.4 ст.20.4 КоАП РФ и является минимальным. Вместе с тем доводы жалобы представителя юридического лица - ЗАО «СибРОсьПереработка» ФИО1 об ухудшении имущественного и финансового положения юридического лица, вызванного падением мировых цен на нефть заслуживают внимание, в связи с чем, суд полагает возможным, учитывая сложившееся имущественное и финансовое положение юридического лица, а также руководствуясь Решением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 года «Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2014 года», изменить размер назначенного юридическому лицу административного штрафа, снизив его ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ для юридических лиц со 150 000 рублей до 50000 рублей, а в остальной части обжалуемое
