Мировое соглашение о разделе имущества нотариус - гражданское законодательство и судебные прецеденты

1169 ГК РФ, производится по общим правилам. 55. При заключении наследниками соглашений, мировых соглашений о разделе наследственного имущества следует иметь в виду, что наследники осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, поэтому раздел наследства может быть произведен ими и не в соответствии с причитающимися им размерами долей. Соглашение о разделе наследства, совершенное с целью прикрыть другую сделку с наследственным имуществом (например, о выплате наследнику денежной суммы или передаче имущества, не входящего в состав наследства, взамен отказа от прав на наследственное имущество), ничтожно. Передача всего наследственного имущества одному из наследников с условием предоставления им остальным наследникам компенсации может считаться разделом наследства только в случаях осуществления преимущественного права, предусмотренного статьями 1168 и 1169 ГК РФ. 56. Учредителями доверительного управления наследственным имуществом, в том числе в случаях, когда к наследованию призываются несовершеннолетние и недееспособные граждане, могут выступать только нотариус либо исполнитель завещания. Договор доверительного управления наследственным имуществом, в том числе в

дополнениями, а также ответчик по иску конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве № А04-8127/2014 ФИО3 (Амурская область, пгт. Прогресс, ул. Ленинградская, д. 36, кв.12) договорились заключить Мировое соглашение о нижеследующем: 1. В рамках судебного дела № А04-8127/2014 о банкротстве ИП ФИО1 рассматривается заявление конкурсного управляющего к ответчику ФИО3 о признании недействительными следующих сделок : № Наименование отчужденного имущества должника Место нахождения отчужденного имущества Вид отчужденной собственности/ доли в собственности Дата отчуждения Кому произведено отчуждение Основание отчуждения 1 нежилое помещение -здание морозильного склада площадью 199,9 кв.. м. Кадастровый номер 28::04::030361:144 Пгт. Прогресс, Амурской обл. примерно в 370 м. на северо-восток от пересечения ул. Набережная - ул. ФИО5 Общая совместная собственность 03.09.2012 ФИО3 Раздел совместно нажитого имущества по брачному договору от 12.11..2011г. удостоверенного нотариусом 12.11.2011г. 2 Административно-бытовое нежилое здание площадью 59,7 кв.. м Кадастровый номер 28:04:030361:179 Пгт. Прогресс Амурской обл. ул. .Набережная Общая совместная собственность 11.03.2014 ФИО3 Раздел совместно нажитого имущества

урегулирования спора по делу А40-297430/2019, рассматриваемому Арбитражным судом Московского округа, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем: 1.Право требования выплаты действительной стоимости доли ФИО1 к ООО «Перфоманс Лаб» в размере 27 593 690 (двадцать семь миллионов пятьсот девяносто три тысячи шестьсот девяносто) рублей 39 коп., включающую в себя задолженность 27 364 652 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229 038 руб. 39 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга за период с 27 февраля 2020 года по дату фактической оплаты долга, разделено между ФИО1 и ФИО6 как совместно нажитое имущество Соглашением о разделе имущества от 01.12.2020, удостоверенным нотариусом г. Москвы ФИО8. 2.По Соглашению о разделе имущества от 01.12.2020 в единоличную собственность ФИО1 перешла часть права требования к Ответчику по взысканию основной

в незавещанную наследственную массу по закону. О завещанной части наследства - 1/2 доли в квартире, в мировом соглашении ничего не говорится, так как Демина Г.Ф. признала, что эта часть наследства разделу не подлежит и принадлежит ему. Однако судебного решения по этому вопросу вынесено не было. При подписании мирового соглашения были учтены все права Деминой Г.Ф., как наследника по закону, так и наследника, имеющей право на обязательную долю. В долевом измерении обязательная доля, на которую Демина Г.Ф. имела право от всего наследственного имущества, полностью поглощается долей, которую она получила бы, как наследница по закону, из незавещанной части наследственного имущества. Исходя из мирового соглашения, утвержденного судом, Демина Г.Ф. получила даже больше, чем ей полагалось по закону. В денежном измерении обязательная доля также полностью поглощается долей, которую получила бы Демина Г.Ф. по закону. Полагает, что нотариус Зубакова А.В. необоснованно отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2

наследованию по закону призываются наследники первой очереди: заявительница, дочери наследодателя: ФИО3 и ФИО4 Наследственное дело заведено нотариусом г. Самары ФИО5 Вступившим в законную силу определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО4, ФИО3, ФИО1 по условиям которого, в том, числе: стороны мирового соглашения признают за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 733,00 кв.м. по адресу: , кадастровый номер №. Таким образом, наследники пришли к соглашению о разделе наследственного имущества, суд которое удостоверил. Однако, кода заявительница, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на названный в судебном постановлении земельный участок, то ДД.ММ.ГГГГ получила в письменном виде ответ из которого следует, что нотариус усмотрела в мировом соглашении отказ от наследства и свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок не выдала. Тем самым, нотариус не признает силу вступившего в законную силу судебного постановления в