Мкп селянин - гражданское законодательство и судебные прецеденты

УИД 34RS0041 – 01 – 2021 – 001712 – 71 Судья Миронов А.В. Дело № 33 – 1597/2022 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Волгоград 17 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего судьи Жабиной Н.А., судей Лисовского А.М., Бурковской Е.А., при секретаре Федоровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 964/2021 по иску Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКП «Селянин » о возложении обязанности, по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области в лице главы ФИО1 на решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 18 октября 2021 года, которым постановлено: иск Урюпинского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКП «Селянин» о возложении обязанности – частично удовлетворить. Возложить на МКП «Селянин» обязанность при осуществлении деятельности, связанной с добычей подземных вод, на территории Дьяконовского сельского

О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4 мая 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Жуковой Н.А., судей Веретенниковой М.В., Иванцовой Г.В., при секретаре Федосовой Е.В., - рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Веретенниковой М.В. материал по исковому заявлению ФИО1 к МКП «Производственное объединение банно-прачечного хозяйства «Чайка», ИП ФИО2 о признании недействительными результатов аукциона по продаже недвижимого имущества по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Левобережного районного суда города Воронежа от 14 марта 2017 года (судья районного суда Селянина Ю.В.), У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительными результатов аукциона по продаже недвижимого имущества: нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, указывая, что аукцион был проведен с нарушением законодательства, были нарушены права на равенство условий для обеспечения конкуренции между участниками торгов, которые закреплены Федеральным