государственных и муниципальных предприятиях» предусмотрено иное по сравнению с Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» регулирование вопросов совершение сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности и осведомленности контрагента об отсутствии одобрения сделки. Вывод судов первой и апелляционной инстанции об отсутствии у договора от 01.01.2012 № 06/01 признаков мнимой сделки суд округа счел недостаточно обоснованным, сделанными без надлежащей оценки доказательств, на которое ссылалось предприятие в обоснование доводов об отсутствии у ФГУП «Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Министерства обороны Российской Федерации» и ООО «Автосервис-ММ» намерения передать транспортные средства в пользование арендатору. Оспариваемое заявителем постановление принято в пределах полномочий, предоставленных арбитражному суду округа статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. При этом
разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», пришли к выводу о наличии у налогового органа правовых оснований для принятия решения с учетом доказанности создания обществом формального документооборота, направленного на получение из бюджета необоснованной налоговой выгоды. Судебные инстанции исходили из того, что ни одним из собственников, участвующих в схеме мнимой реализации помещений, спорные объекты не использованы в предпринимательской деятельности; налог на имущество не уплачивался; имущество располагается в здании, охраняемом Министерством обороны Российской Федерации, принадлежащем ему на праве собственности; продавец помещения не имел к ним доступа; общество создано незадолго до заключения договора, при этом у налогоплательщика отсутствовали какие-либо активы, позволяющие заключать договоры купли-продажи нежилых помещений; контрагенты первого и последующих звеньев имеют признаки взаимозависимости. Кроме того, судами учтен судебный акт по делу № А40-23064/2017, которым отказано в иске ООО «Анвар» к Министерству обороны Российской Федерации в части
п. 1 ст. 170 ГК РФ для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент ее совершения стороны не намеревались создавать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия. Обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий. Совершая подобную сделку стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнени». Исполнение сторонами рассматриваемых сделок подтверждается тем, что сторонами по договорам была осуществлена приемка-передача автомобильной техники, предусмотренной договорами. Кроме того техника находилась во владении и пользовании Предприятия до момента завершения договорных отношений, и арендатором до октября 2011 года производилась оплата аренды. Более того, заключение государственного контракта № 64 от 30.12.2009 между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника государственного учреждения «Автомобильная база Министерства обороны» и ответчиком на оказание услуг по автотранспортному обеспечению органов военного управления Министерства обороны Российской Федерации, дислоцированных в г. Москве и 20-ти км зоне за ее пределами, г. Санкт-Петербурге,
права, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении встречного иска. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что договоры аренды, на основании которых взыскивается задолженность, являются мнимой сделкой, что подтверждается отсутствием на предприятии документов об эксплуатации арендованных транспортных средств, письмами ВСУ СК России по Западному военному округу 53 Военный следственный отдел от 17.03.2015 №541, и ГВСУ СК России от 17.03.2015.. Также, по мнению подателя жалобы, о ничтожности договоров аренды свидетельствует непредставление Обществом доказательств передачи предприятию необходимых для использования транспортного средства принадлежностей и документов. Кроме того, податель жалобы, ссылаясь на постановление СУ ГВСУ СК РФ от 22.01.2014 о возбуждении уголовного дела №29/00/0001-14, полагает, что спорные договоры являются крупной сделкой, совершенной аффилированными лицами без согласия собственника – Министерства обороны Российской Федерации. Податель жалобы не согласен с выводом суда о том, что к оспариваемой сделке не применяется порядок одобрения крупных сделок. Апелляционная жалоба Министерства содержит аналогичные доводы. Министерство также
своей апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении встречного иска. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что договор аренды, на основании которого взыскивается задолженность, является мнимой сделкой, что подтверждается отсутствием на предприятии документов об эксплуатации арендованного транспортного средства. Также, по мнению подателя жалобы, о ничтожности договоров аренды свидетельствует непредставление Обществом доказательств передачи предприятию необходимых для использования транспортного средства принадлежностей и документов. Кроме того, податель жалобы, ссылаясь на постановление СУ ГВСУ СК РФ от 22.01.2014 о возбуждении уголовного дела №29/00/0001-14, полагает, что спорные договоры являются крупной сделкой, совершенной аффилированными лицами без согласия собственника – Министерства обороны Российской Федерации. Податель жалобы не согласен с выводом суда о том, что к оспариваемой сделке не применяется порядок одобрения крупных сделок. Апелляционная жалоба Министерства содержит аналогичные доводы. Министерство также полагает, что оспариваемые договоры являются крупными сделками, сделками с заинтересованностью, совершенными
в авторских версиях. Обнаружены психологические признаки информации, направленной на разжигание межрелигиозной розни/вражды по критерию «ложная» идентификация - формирование отрицательной эмоциональной оценки и негативных чувств по отношению к представителям иных конфессий, и мусульманам, придерживающимся иных, отличных от авторской трактовок Ислама; критерию «ложная» атрибуция - формирование социального стереотипа о несовместимости интересов религиозной группы «истинно верующие мусульмане» с другими религиозными группами, не исповедующими Ислам; формирование социальной установки к враждебному отношению к евреям и последователям Иудаизма; критерию « мнимая» оборона - формирование социальной установки к участию в религиозной войне и боевых действиях с целью распространения Ислама в авторской версии; формирование социального представления о необходимости участия мусульман в материальной и финансовой поддержке распространения Ислама, в том числе, и посредством религиозной войны; формирование социального представления о самопожертвовании как о высшей религиозной доблести («смерти шахида»). Сторонников Ислама в авторской версии: о жертвовании жизнью собственных детей («смерти шахида») как о высшей религиозной доблести сторонников Ислама в авторской версии.
в авторских версиях. Обнаружены психологические признаки информации, направленной на разжигание межрелигиозной розни/вражды по критерию "ложная" идентификация – формирование отрицательной эмоциональной оценки и негативных чувств по отношению к представителям иных конфессий, и мусульманам, придерживающимся иных, отличных от авторской трактовок Ислама; критерию "ложная" атрибуция - формирование социального стереотипа о несовместимости интересов религиозной группы "истинно верующие мусульмане" с другими религиозными группами, не исповедующими Ислам; формирование социальной установки к враждебному отношению к евреям и последователям Иудаизма; критерию " мнимая" оборона - формирование социальной установки к участию в религиозной войне и боевых действиях с целью распространения Ислама в авторской версии; формирование социального представления о необходимости участия мусульман в материальной и финансовой поддержке распространения Ислама, в том числе, и посредством религиозной войны; формирование социального представления о самопожертвовании как о высшей религиозной доблести ("смерти шахида"). Сторонников Ислама в авторской версии: о жертвовании жизнью собственных детей ("смерти шахида") как о высшей религиозной доблести сторонников Ислама в авторской версии.
