ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-2459 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 марта 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Много Мебели » (далее – ООО «Много Мебели», общество) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2020 по делу № А57-30976/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2020 по тому же делу по заявлению общества об установлении факта несоответствия действительности сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, размещенных в сети Интернет по 1987 адресам, установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного
пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 04 августа 2015 года Дело №А56-3767/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жиляевой Е.В. судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца: ФИО2, доверенность от 05.02.2015, от ответчика: не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14830/2015) ООО " Много Мебели " на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2015 о прекращении производства по делу № А56-3767/2015 (судья Виноградова Л.В.), принятое по иску ООО "Много Мебели" к ООО "ТаймВэб" (правопреемник - ФИО3) о прекращении незаконного использования и взыскании, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Много Мебели» (далее – ООО «Много Мебели») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ТаймВэб» прекратить незаконное
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 29 июля 2022 года Дело № А41-86128/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2022 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Березиной А.Н., судей Данилова Г.Ю., Лапшиной И.В. – рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « МНОГО МЕБЕЛИ » (лит. Г2, с. Клещевка, Саратовская обл., 410531, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Московской области от 18.02.2022 по делу № А4186128/2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МНОГО МЕБЕЛИ» к ФИО1 (Москва) о защите исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-4980/2015 г. Челябинск 01 июня 2015 года Дело № А76-22444/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года. Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2015 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Соколовой И.Ю., судей Ермолаевой Л.П., Карпачевой М.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Конновой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Много Мебели » на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2015 по делу № А76-22444/2014 (судья Четвертакова Е.С.). Общество с ограниченной ответственностью «Много Мебели» (далее – ООО «Много Мебели», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянсмедиаурал» (далее – ООО «Альянсмедиаурал») и главному редактору Информационного агентства «ЧелНовости.РУ» ФИО1 (далее – ФИО1) (далее также - соответчики), в котором просило: 1) признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца
28.06.2022 № 2; - банку вменено нарушение пункта 1 части 3 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ, выразившееся в осуществлении взаимодействия с ФИО1 в выходной день в 21:30, однако такое действие банка связано с техническим сбоем при определении местного времени в месте нахождения ФИО1; - банку также необоснованно вменено нарушение требований, установленных пунктами 1, 2 части 5 статьи 4 Федерального закона № 230-ФЗ, которое выразилось во взаимодействии общества с иными лицом – ООО « Много Мебели » в отсутствие письменного согласия должника на взаимодействие с третьими лицами; у указанного лица банк лишь уточнял актуальные контакты должника и предоставил контактный номер для передачи его должнику в целях обратной связи; - общество не оказывало на должника психологического воздействия и не злоупотребляло правом; - имеются основания для освобождения общества от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), либо для снижения размера назначенного административного штрафа
. Дело №(1)\16 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Саратовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Малышевой Н.Ю., при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора <адрес>, обратившегося в защиту интересов ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО5, ФИО6, ФИО18, ФИО7, ФИО28, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО11 Яны ФИО11, ФИО26, ФИО27, ФИО12, к Обществу с ограниченной ответственностью « Много Мебели » о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в пенсионный фонд, установил: Истец обратился в суд с исками к Обществу с ограниченной ответственностью «Много мебели» (далее ООО «Много Мебели»), в которых просит взыскать задолженность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд, ссылаясь на то, что в прокуратуру <адрес> обратились работники ООО «Много Мебели», в ходе проведения проверки установлено, что у ООО «Много Мебели» имеется задолженность по уплате страховых взносов за работников на выплату страховой
. Дело №(1)\16 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Саратовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Малышевой Н.Ю., при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора <адрес>, обратившегося в защиту интересов ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО4, ФИО15, ФИО16, ФИО5, ФИО6, ФИО17, ФИО7, ФИО18, ФИО28, ФИО8, ФИО9, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО10 Яны ФИО10, ФИО26, ФИО27, ФИО11, к Обществу с ограниченной ответственностью « Много Мебели » о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в пенсионный фонд, установил: Истец обратился в суд с исками к Обществу с ограниченной ответственностью «Много мебели» (далее ООО «Много Мебели»), в которых просит взыскать задолженность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд, ссылаясь на то, что в прокуратуру <адрес> обратились работники ООО «Много Мебели», в ходе проведения проверки установлено, что у ООО «Много Мебели» имеется задолженность по уплате страховых взносов за работников на выплату страховой
. Дело №(1)\16 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Саратовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Малышевой Н.Ю., при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора <адрес>, обратившегося в защиту интересов ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО4, ФИО15, ФИО16, ФИО28, ФИО5, ФИО17, ФИО6, ФИО18, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО10 Яны ФИО10, ФИО26, ФИО27, ФИО11, к Обществу с ограниченной ответственностью « Много Мебели » о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в пенсионный фонд, установил: Истец обратился в суд с исками к Обществу с ограниченной ответственностью «Много мебели» (далее ООО «Много Мебели»), в которых просит взыскать задолженность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд, ссылаясь на то, что в прокуратуру <адрес> обратились работники ООО «Много Мебели», в ходе проведения проверки установлено, что у ООО «Много Мебели» имеется задолженность по уплате страховых взносов за работников на выплату страховой
. Дело №(1)\16 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Саратовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Малышевой Н.Ю., при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора <адрес>, обратившегося в защиту интересов ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО5, ФИО6, ФИО28, ФИО7, ФИО18, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО11 Яны ФИО11, ФИО26, ФИО27, ФИО12, к Обществу с ограниченной ответственностью « Много Мебели » о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в пенсионный фонд, установил: Истец обратился в суд с исками к Обществу с ограниченной ответственностью «Много мебели» (далее ООО «Много Мебели»), в которых просит взыскать задолженность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд, ссылаясь на то, что в прокуратуру <адрес> обратились работники ООО «Много Мебели», в ходе проведения проверки установлено, что у ООО «Много Мебели» имеется задолженность по уплате страховых взносов за работников на выплату страховой
. Дело №(1)\16 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Саратовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Малышевой Н.Ю., при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора <адрес>, обратившегося в защиту интересов ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО4, ФИО15, ФИО16, ФИО5, ФИО6, ФИО17, ФИО28, ФИО18, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО10 Яны ФИО10, ФИО26, ФИО27, ФИО11, к Обществу с ограниченной ответственностью « Много Мебели » о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в пенсионный фонд, установил: Истец обратился в суд с исками к Обществу с ограниченной ответственностью «Много мебели» (далее ООО «Много Мебели»), в которых просит взыскать задолженность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд, ссылаясь на то, что в прокуратуру <адрес> обратились работники ООО «Много Мебели», в ходе проведения проверки установлено, что у ООО «Много Мебели» имеется задолженность по уплате страховых взносов за работников на выплату страховой
