ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Многодетные детский сад - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Минобрнауки России от 05.08.2013 N 08-1049 "Об организации различных форм присмотра и ухода за детьми"
направленности, но также компенсирующей, комбинированной и оздоровительной направленности. Вторая форма предоставления услуг по присмотру и уходу, получающая все большее распространение в настоящее время, реализуется в семейных дошкольных группах. Семейные дошкольные группы создаются, как правило, на дому у воспитателя государственных и муниципальных ДОУ. Чаще всего воспитатели - многодетные мамы, которые воспитывают своих детей дошкольного возраста (не менее трех) и могут взять еще 1 - 2 чужих детей. Воспитателями могут также быть педагоги, которые в своей квартире создают условия для дошкольного образования детей из семей, проживающих по соседству. Воспитатели семейных групп являются штатными сотрудниками ДОУ, им оказывается методическая поддержка со стороны методической службы детского сада . В 2013 г. дошкольное образование в семейных группах получают 10,7 тысяч детей (0,2% от общей численности детей, охваченных дошкольным образованием). Минобрнауки России подготовило и направило в субъекты Российской Федерации методические рекомендации "Об организации семейных дошкольных групп в качестве структурных подразделений дошкольных образовательных учреждений" (письмо от
Письмо Минобрнауки России от 27.09.2012 N 08-406 "Об организации семейных дошкольных групп в качестве структурных подразделений ДОУ" (вместе с "Рекомендациями по организации семейных дошкольных групп в качестве структурных подразделений муниципальных дошкольных учреждений", Приказом Департамента образования и науки Краснодарского края от 31.07.2009 N 2389 "О развитии моделей организации дошкольного образования")
детей в возрасте от 2 месяцев до 7 лет, по месту проживания данной семьи. В случае, если в многодетной семье имеется один или двое детей дошкольного возраста, организация семейного детского сада допускается при условии приема детей дошкольного возраста из других семей. Как показывает опыт Краснодарского края, необходимость в организации семейных детских садов существует, прежде всего, среди многодетных семей, особенно проживающих в сельской местности. Как правило, многодетные матери заинтересованы в постоянной работе и ряде социальных гарантий, которые появляются при приеме мамы на работу в детский сад . Таким образом, прослеживается социальная направленность услуги как в части повышения показателей охвата детей дошкольным образованием, так и в части социальной защиты многодетных семей. Также в качестве структурного подразделения муниципального или государственного дошкольного образовательного учреждения функционируют группы семейного типа в Челябинской области. Группы создаются на дому воспитателя в жилых помещениях, где выделяется площадь для размещения детей. Жилые помещения для групп семейного типа находятся в радиусе
Постановление № А44-2622/20 от 29.03.2021 АС Новгородской области
конкурсной массы автомобиля Опель Astra, 2003 года выпуска. ФИО1 с определением суда не согласилась и обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на то, что реализация данного автомобиля нарушает справедливый баланс между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, его детей. Указывает, что является многодетной матерью, имеет на содержании троих несовершеннолетних детей и в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. поэтому автомобиль необходим ей для поездок в детский сад и школу, а также в дальнейшем для поездок на работу в другой населенный пункт. Спорный автомобиль, с учетом его внешних и технических характеристик, не может быть признан предметом роскоши; его рыночная стоимость по оценке не превышает 50 000 руб., автомобиль содержит значительные повреждения, ржавчины, требуется замена блока управления двигателем. При его реализации в рамках процедуры банкротства должника конкурсные кредиторы смогут претендовать
Решение № 2-427 от 07.12.2011 Чеди-хольского районного суда (Республика Тыва)
учреждение, в обоснование которого указала, что за номером обратилась в дошкольное образовательное учреждение детский сад «Дюймовочка» о постановке на очередь на получение путевки в детский сад на своих несовершеннолетних детей. Управление образованием Чеди-Хольского кожууна, и заведующая детского сада «Дюймовочка» обещали включить ее несовершеннолетних детей в список при комплектовании групп на 2011-2012 годы, однако ее обращение было проигнорировано, объяснили, что места в детском саду отсутствуют. Дополнительно указала, что является многодетной матерью, и проживает в двухкомнатной квартире. Непосещение младших ее детей в детский сад влияет на общее их развитие, также создает дома трудную обстановку, а именно в дневное время старшие дети не могут спокойно заниматься домашней учебой, из-за создавшейся ситуации сама не может трудоустроиться. Просит суд устроить в МДОУ детский сад «Дюймовочка» ее несовершеннолетних детей- ФИО1, рождения, ФИО2, рождения, и ФИО3, , так как в получении мест в дошкольном образовательном учреждении было отказано по причине отсутствия мест в детском саду, просит взыскать
Решение № 2-353/2016 от 13.05.2016 Щучанского районного суда (Курганская область)
и более несовершеннолетних детей. В соответствии с п. 3.3. Положения льгота предоставляется ДОУ на основании заявления родителя, к которому прилагаются документы, подтверждающие наличие у семьи права на льготу. Исходя из пунктов 3.1. и 3.3. Положения, она обращалась к заведующей ДС № 8 с заявлением о предоставлении льготы по оплате за детский сад с октября 2015г. В удовлетворении заявления о предоставлении льготы отказано, т.к. у истицы имеется удостоверение многодетной семьи, выданное и действующее на территории Мурманской области. Родительская плата за посещение детьми детского сада составляет 2 350 руб. в месяц за двоих детей. С октября 2015г. по март 2016г. было уплачено 24 600 руб. с учетом посещаемости детьми детского сада. В соответствии с п. 3.1. Положения истица должна была оплатить за этот период 12 300 руб., переплата составила 12 300 руб. Полагала, что отказом ответчика в предоставлении льготы по оплате за детский сад нарушены права истицы, предусмотренные Положением по следующим выводам.