далее также Комитет) и Общество заключили договор от 09.10.2000 N 04-3/100364 (в редакции дополнительного соглашения от 16.01.2015 N 5) аренды с множественностьюлиц со стороны арендатора следующих земельных участков: - земельного участка Зона 6 площадью 26 391 кв. м с кадастровым номером 78:10:0005142:16, находящегося по адресу: Санкт-Петербург. Бестужевская ул., д. 10, лит. А, под различные виды деятельности; - земельного участка Зона 6 площадью 1994 кв. м с кадастровым номером 78:10:0005142:15, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Бестужевская ул., участок 5 (севернее дома 10, лит. А по Бестужевской улице), под общедоступную бесплатную гостевую автостоянку с элементами благоустройства. В соответствии с пунктом 4.3.6_1 договора арендатор обязан не реже одного раза в три года предоставлять арендодателю ведомость инвентаризации участка, подготовленную Предприятием. В целях подготовки ведомости для предоставления ее Комитету Общество (заказчик) и Предприятие (исполнитель ) заключили договор от 02.08.2021 N С30-000 0827 на выполнение работ по инвентаризации земельного участка с кадастровым номером 78:10:0005142:15, расположенного по
вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» (далее – постановление от 30.05.2014 № 33). Согласно п. 18 постановления от 30.05.2014 № 33 налоговая ставка 0 процентов применяется при реализации услуг по международной перевозке товаров, а также, в частности, транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых на основании договора транспортной экспедиции при организации международной перевозки. При толковании указанных норм судам необходимо учитывать, что оказание таких услуг несколькими лицами ( множественность лиц на стороне исполнителя или привлечение основным исполнителем третьих лиц (субисполнителей) само по себе не препятствует применению налоговой ставки 0 процентов всеми участвовавшими в оказании услуг лицами. В связи с этим налоговую ставку 0 процентов применяют также перевозчики, оказывающие услуги по международной перевозке товаров на отдельных этапах перевозки (абз. 1, 2 подп. 2.1 п. 1 ст. 164 НК РФ), лица, привлеченные экспедитором для оказания отдельных транспортно-экспедиционных услуг (абз. 5 подп. 2.1 п. 1 ст. 164 НК
30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость" на основании подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налоговая ставка 0 процентов применяется при реализации услуг по международной перевозке товаров, а также, в частности, транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых на основании договора транспортной экспедиции при организации международной перевозки. При толковании указанных норм судам необходимо учитывать, что оказание таких услуг несколькими лицами ( множественность лиц на стороне исполнителя или привлечение основным исполнителем третьих лиц (субисполнителей)) само по себе не препятствует применению налоговой ставки 0 процентов всеми участвовавшими в оказании услуг лицами. В связи с этим налоговую ставку 0 процентов применяют также перевозчики, оказывающие услуги по международной перевозке товаров на отдельных этапах перевозки (абзацы первый - второй подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 Кодекса), лица, привлеченные экспедитором для оказания отдельных транспортно-экспедиционных услуг (абзац пятый подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 Кодекса).
от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» на основании подп. 2.1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса налоговая ставка 0% применяется при реализации услуг по международной перевозке товаров, а также, в частности, транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых на основании договора транспортной экспедиции при организации международной перевозки. При толковании указанных норм судам необходимо учитывать, что оказание таких услуг несколькими лицами ( множественность лиц на стороне исполнителя или привлечение основным исполнителем третьих лиц (субисполнителей)) само по себе не препятствует применению налоговой ставки 0% всеми участвовавшими в оказании услуг лицами. В связи с этим налоговую ставку 0% применяют также перевозчики, оказывающие услуги по международной перевозке товаров на отдельных этапах перевозки (абз. первый – второй подп. 2.1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса), лица, привлеченные экспедитором для оказания отдельных транспортно-экспедиционных услуг (абз. пятый подп. 2.1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса).
«О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» на основании подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 Кодекса налоговая ставка 0 процентов применяется при реализации услуг по международной перевозке товаров, а также, в частности, транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых на основании договора транспортной экспедиции при организации международной перевозки. Судом первой инстанции учтено, что при толковании указанных норм необходимо учитывать, что оказание таких услуг несколькими лицами ( множественность лиц на стороне исполнителя или привлечение основным исполнителем третьих лиц (субисполнителей)) само по себе не препятствует применению налоговой ставки 0 процентов всеми участвовавшими в оказании услуг лицами. В связи с этим налоговую ставку 0 процентов применяют также перевозчики, оказывающие услуги по международной перевозке товаров на отдельных этапах перевозки (абзацы первый - второй подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 Кодекса), лица, привлеченные экспедитором для оказания отдельных транспортно-экспедиционных услуг (абзац пятый подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 Кодекса).
также в других случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, каждое из указанных в п. 1 настоящей статьи лиц приобретает права и несет обязанности по отношению к заказчику в пределах своей доли (ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оснований для солидарного взыскания с ответчиков уплаченных истцом денежных средств, с учетом вышеуказанных норм у суда не имелось, поскольку непосредственно договор на выполнение работ по ремонту был заключен истцом с ответчиком ИП ФИО2, множественность лиц на стороне исполнителя по заключенному с истцом договору отсутствует, поэтому доводы апелляционной жалобы истца в указанной части являются не состоятельными. Взаимоотношения, сложившиеся между ИП ФИО2 и ФКУ ИК-10, в подтверждение которых в материалы дела ответчиками представлены договоры от 28.11.2018 № 330ю, от 01.03.2019 № 41ю (л.д. 42-51), касаются прав и обязанностей, возникших непосредственно между данными лицами, не влияют на обязательства, вытекающие из договора № 1 от 15.02.2019, заключенного между истцом и ИП ФИО2 Понесенные истцом
солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами. При делимости предмета обязательства, а также в других случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, каждое из указанных в пункте 1 настоящей статьи лиц приобретает права и несет обязанности по отношению к заказчику в пределах своей доли (статья 321). В данном случае, как установлено в ходе рассмотрения дела, исполнителем по договору подряда от 15 февраля 2019г. являлась ИП ФИО2, которая привлекла к выполнению работ субподрядчика. Множественность лиц на стороне исполнителя в договоре от 15 февраля 2019г. отсутствует. По условиям договоров от 28 ноября 2018г. и от 1 марта 2019г., заключенных ею и ФКУ ИК-10, не предусмотрена оплата услуг по ремонту автомобиля непосредственно заказчиком субподрядчику. Внесение платы заказчиком субподрядчику не предусмотрена и договором подряда от 15 февраля 2019г., заключенным с ФИО5, ИП ФИО2, поэтому плата в размере <данные изъяты>., внесенная истцом ФКУ ИК-10 составляет неосновательное обогащение последнего. В соответствии со статьей 1102 Гражданского
закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено и следует из материалов дела, ... между ООО Управляющая компания лифтовым хозяйством «Лифтсервис» (заказчик) и ФИО4, ФИО3 (исполнители) заключен договор подряда с множественностью лиц на стороне исполнителя , согласно которому исполнители по заданию заказчика обязуются выполнить на условиях настоящего договора работы по замене лифтового оборудования в жилом многоквартирном доме по адресу: ..., и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его на условиях договора. Срок выполненных работ установлен договором с ... по ... Стоимость работ по договору составляет ... руб., из них: стоимость работ исполнителей делится следующим образом: ФИО1 –... руб., ФИО3 – ... руб.
требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Судом установлено, что 28 июля 2019 года между ООО «ИнтерСоюз» в лице генерального директора ФИО6, с одной стороны, и ФИО1, ФИО2, ФИО3, с другой стороны, был заключен Договор возмездного оказания услуг со множественностью лиц на стороне Исполнителя . Согласно п.1.1 договора, Исполнители обязуются по заданию Заказчика оказать услуги по отлову и доставке отловленных в <адрес> птиц (тупики, ипатки, топорки) в место нахождения Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить данные услуги. Отлов птиц осуществляется путем восхождения на скалы с применением промышленного альпинизма в местах гнездования птиц, извлечение птиц из гнезд, помещение в клетки, доставка в место временного содержания на период нахождения в <адрес>. Право Заказчика на отлов птиц подтверждается Разрешением от
