Модернизация ккт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации. Ответчик иск не оспорил. Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Из материалов дела следует, что в отсутствие заключенного в виде единого документа договора истцом в адрес ответчика по универсальному передаточному документу № 8050 от 30.06.2018 осуществлена поставка товара (комплект активации ШТРИХ-М-02Ф, устройство модернизации с Ethemet (без ФН) и по универсальному передаточному документу № 8051 от 30.06.2018 ( Модернизация ККТ в соответствие с законом № 290-ФЗ от 03.07.2016 (on-line с ФН, программная, аппаратная, ПНР (перерегистрация) ККТ on-line (проверка исправности, программирование, фискализация ККТ on-line) на общую сумму 153 600 руб. Представленные в материалы дела универсальные передаточные акты подписаны ответчиком электронной цифровой подписью, содержат наименование и количество подлежащего поставке товара, его стоимость. По утверждению истца, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил ненадлежащим образом. 15.07.2019 истец в адрес ответчика направил претензию, которая ответчиком оставлена

согласно которой продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от трех тысяч до четырех тысяч рублей. Заявитель настаивает на своем требовании, мотивируя тем, что 11.12.2001г. проведена модернизация ККТ , после чего был выдан паспорт версии, 25.07.2003г. была заменена фискальная память ККТ, в течение 7 лет с момента модернизации он вправе использовать ККТ, уведомления о снятии ККТ с учета он не получал. Ответчик считает оспариваемое постановление законным и обоснованным, представил копию уведомления ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска о снятии спорной модели ККТ с учета. Инспекция ФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска представила в материалы дела доказательства уведомления заявителя в 2005г. о

отменить постановление № 16-04-24/364 от 18.06.2008г. ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3.000 руб. Оспариваемым постановлением заявителю вменено нарушение законодательства о применении контрольно-кассовой техники, а именно применение ККТ ЗИХ-GOLD 260 Ф с истекшим сроком эксплуатации при осуществлении наличных денежных расчетов с покупателем. Заявитель настаивает на своем требовании, мотивируя тем, что 25.07.2003г. была заменена фискальная память ККТ, 11.12.2001г. проведена модернизация ККТ , после чего был выдан паспорт версии, т.е. в течение 7 лет с момента модернизации он вправе использовать указанную ККТ, уведомления о снятии ККТ с учета он не получал. Ответчик считает оспариваемое постановление законным и обоснованным, представил копию уведомления ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска о снятии спорной модели ККТ с учета. Заявитель просит привлечь к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска, запросить у

и не основанным на материалах дела. Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации(далее – АПК РФ). Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Как следует из материалов дела, в мае 2017 года стороны договорлись о модернизации ККТ Предпринимателя. Во исполнение указанной договоренности Общество направило Предпринимателю счет-договор от 19.05.2017 № 2034. Факт наличия такой договоренности подтверждается обеими сторонами. В соответствии со счетом-договором от 19.05.2017 № 2034 Общество (исполнитель, поставщик) производит: - установку комплекта модернизации ККТ ПРИМ 08Ф в количестве3 штук; - установку комплекта модернизации РИТЕЙЛ-01Ф (ПТК RETAIL-01K) в количестве 2 штук; - установку ФН (фискальные накопители) в количестве 5 штук; - доработку ККТ до онлайн; - пусконаладочные работы. Согласно счету-договору от 19.05.2017