Модернизация военной техники - гражданское законодательство и судебные прецеденты

стратегиями других отраслей. Для реализации стратегии планируется рационально сконцентрировать материальные ресурсы с использованием механизма частно-государственного партнерства. Реализация стратегии предусматривается с учетом следующих действующих программ и планов: - Государственная программа вооружения на 2007 - 2015 годы; - ФЦП "Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2007 - 2010 годы и на период до 2015 года"; - ФЦП " Модернизация транспортной системы России (2002 - 2010 годы)"; - ФЦП "Национальная технологическая база на 2007 - 2011 годы"; - ФЦП "Ядерная и радиационная безопасность России на 2007 - 2011 годы"; - ФЦП "Промышленная утилизация вооружения и военной техники на 2005 - 2010 годы"; - ряд других аналогичных программ и планов, пришедших им на замену, включая разрабатываемый в настоящее время проект ФЦП в области гражданского судостроения. Реализация мероприятий стратегии, как указано выше, ориентируется в основном на ресурсы действующих целевых программ. Однако принятых по ним государством и инвесторами обязательств недостаточно для решения всего комплекса проблем, накопившихся

минут в помещении суда по адресу: улица Александра Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым, зал № 322. 2. Участникам судебного процесса предлагается: - обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом заверенными доверенностями в соответствии со ст. 61 АПК РФ, а в случае невозможности явиться в судебное заседание, заранее представить в суд соответствующие документы. Ответчику – предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов: лицензии Государственного предприятия «Феодосийский оптический завод» «Разработка, изготовление, реализация, ремонт и модернизация военной техники », «Приобретение, хранение, перевозка, уничтожение, использование прекурсоров»; «Сертификат Соответствия» № ВР 29.1.5625-2012; «Специальное разрешение на проведение деятельности, связанной с государственной тайной». 4. Суд извещает лиц, участвующих в деле, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники

Министерства обороны РФ». Государственное унитарное предприятие 301 Авиационный ремонтный завод ВВС 01.06.2001г. реорганизован в ФГУП «3119 база хранения и утилизации авиационной техники ВВС» МО РФ. ФГУП «3119 база хранения и утилизации авиационной тики ВВС» МО РФ 30.04.2009г. преобразован в ОАО «3119 БХ и У AT ВВС» в связи с приватизацией. Предметы деятельности и цели создания предприятия: согласно Уставу Государственного унитарного предприятия 301 Авиационного ремонтного завода ВВС от 1995г. предмет деятельности — ремонт и модернизация военной техники и вооружения для Минобороны и других министерств и ведомств Российской Федерации, ремонт авиационной техники двойного назначения и изготовление технологического оборудования специального назначения; цели создания — обеспечение потребностей в ремонте военной техники и вооружения Минобороны и других министерств и ведомств Российской Федерации, - согласно Уставу ФГУП «3119 база хранения и утилизации авиационной техники ВВС» МО РФ от 01.06.2001г. цели и предмет деятельности - удовлетворение потребностей Министерства обороны РФ и утилизации списанной военной техники и

122 НК РФ в общей сумме 118 732 руб. и по статье 123 НК РФ в сумме 500 000 руб. до 10 000 руб. Суд учитывает, что с 01.01.2013 Общество поставлено на налоговый учет в качестве крупнейшего налогоплательщика. Согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-р Общество включено в перечень стратегических организаций, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики. Основная деятельность ОАО «Хабаровский радиотехнический завод» связана с выполнением ремонтов, технического обслуживания, модернизации военной техники для государственных заказчиков, финансирующих работы за счет бюджетных средств, оплата которых в большей части осуществляется по окончании работ или с задержкой, что, как указывает Общество, повлияло на несвоевременное перечисление в бюджет удержанного НДФЛ. Помимо этого, суд учитывает доводы Общества об отсутствии у него на дату окончания проверяемого периода задолженности по НДФЛ. Также, суд принимает во внимание, что ранее к ответственности за совершение аналогичных правонарушений Общество не привлекалось. Кроме того, суд принимает во внимание

вооружения и их составных частей, а не на их модернизацию. Ссылку суда первой инстанции на Положение об особенностях оценки соответствия оборонной продукции (работ, услуг), поставляемых по государственному оборонному заказу, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, хранения, перевозки, реализации, утилизации и захоронения указанной продукции, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.10.2012 № 1036, в обоснование вывода об отсутствии необходимости в наличии у Общества лицензии на разработку технической документации (технического проекта) модернизации военной техники следует признать ошибочной, поскольку указанное Положение вопросы лицензирования не регулирует. То, что ГТЗА 653 и ТЦН 11000/7,6, подлежащие доработке под требования заказа 11442М, не являются составной частью военной техники, в том числе применительно к «ЕК 001-2014. Единый классификатор предметов снабжения для федеральных государственных нужд», принятому и введенному в действие Приказом Госстандарта от 25.11.2014 № 7-ек, Предприятием не доказывалось и судами не устанавливалось. Напротив, как следует из материалов дела, Предприятие, основываясь на отсутствии у

«Спецремонт» является гарантийное и сервисное обслуживание, модернизация, ремонт и утилизация техники в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации, государственных и иных заказчиков, включая иностранных, а также внедрение новых технологий и разработок в данной области. Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению акциями открытых акционерных обществ, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции которых находятся в федеральной собственности (имущество Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций). Таким образом, является верным вывод суда первой инстанции о том, что управление деятельностью ОАО «81 ЦИБ» фактически осуществляет Министерство обороны Российской Федерации в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации. У ОАО «81 ЦИБ» имеется лицензия от 17.10.2008 на осуществление ремонта вооружения и военной техники , выданная Федеральной службой по оборонному