Модифицированное аудиторское заключение мса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

30 МСА 705 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не довели до сведения лиц, отвечающих за корпоративное управление, информацию об обстоятельствах, которые привели к предполагаемой модификации, и формулировку модификации, если в аудиторском заключении предполагается выразить модифицированное мнение. + 5.32. Международный стандарт аудита 706 (пересмотренный) "Разделы "Важные обстоятельства" и "Прочие сведения" в аудиторском заключении" 5.32.1 пункты 8, 9 МСА 706 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не включили в аудиторское заключение раздел "Важные обстоятельства" с указанием, что это не влечет модификации мнения, и со ссылкой на место в финансовой отчетности, где раскрыта информация по вопросу, который представлен в финансовой отчетности и который, по суждению аудиторов, важен для понимания финансовой отчетности ее пользователями. + 5.32.2 пункты 10, 11 МСА 706 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не включили в аудиторское заключение раздел "Прочие сведения", если необходимо довести до сведения пользователей финансовой отчетности вопрос, который не представлен в финансовой отчетности и который, по суждению аудитора,

и степень, в которой на нее могут оказать негативное влияние судебные разбирательства или действия регулирующих органов. 21. Аудиторское заключение дает аудитору возможность предоставить пользователям дополнительную информацию о проделанной работе и вопросах, привлекших его внимание, а значит, и о качестве выполненного аудита. Однако не всегда аудиторы пользуются этой возможностью, и на протяжении уже многих лет происходит стандартизация заключений. В обычной ситуации, если только аудитор не выражает модифицированного мнения, информация о проделанной работе и полученных результатах им не предоставляется. 22. Помимо предоставления дополнительной информации в аудиторском заключении , полезность заключения может быть увеличена также за счет предоставления дополнительных подтверждений по различным вопросам в соответствии с требованиями законов или нормативных актов. В некоторых случаях такие подтверждения могут быть предоставлены и без увеличения объема аудита (например, подтверждение, что руководство организации обеспечило аудитора всей необходимой информацией и предоставило все требуемые разъяснения), тогда как в других может потребоваться увеличение объема проводимого аудита (например, если необходимо подтверждение

по аудиторской деятельности при подготовке аудиторских заключений о годовой бухгалтерской отчетности, годовой консолидированной финансовой отчетности, иной соответствующей отчетности целесообразно руководствоваться Сборником примерных форм аудиторских заключений о бухгалтерской (финансовой) отчетности организации, который размещен на официальном Интернет-сайте Минфина России www.minfin.ru в разделе "Аудиторская деятельность - Стандарты и правила аудита - Разъяснения и рекомендации". Выражение модифицированного мнения об отчетности, в том числе в связи с ненадлежащим раскрытием информации Согласно МСА 705 <1> аудитор должен выразить модифицированное мнение в аудиторском заключении в случаях, когда: -------------------------------- <1> Аналогичные требования установлены ФСАД 2/2010. на основании полученных аудиторских доказательств аудитор приходит к выводу о том, что бухгалтерская отчетность, рассматриваемая в целом, содержит существенные искажение, или аудитор не может получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства, чтобы сделать вывод о том, что бухгалтерская отчетность, рассматриваемая в целом, не содержит существенных искажений. 1. Аудитор выражает мнение с оговоркой, когда он, получив достаточные надлежащие аудиторские доказательства, приходит к выводу о том,

апелляционной жалобе ссылается на то, что исполнителем не был уведомлен заказчик об обстоятельствах, которые привели к отказу от выражения мнения в аудиторских заключениях. Согласно п. 24 МСА 705, если аудитор выразил отрицательное мнение или отказался от выражения мнения о финансовой отчетности, он должен раскрыть в разделе «Основание для выражения мнения» аудиторского заключения обстоятельства, связанные с иными известными ему вопросами, которые могли бы потребовать выражения модифицированного мнения, а также соответствующие последствия. В данном деле, в аудиторских заключениях такая информация раскрыта, следовательно, нормы стандарта выполнены. Пунктом 30 МСА 705 установлено, что когда аудитор предполагает выразить модифицированное мнение в аудиторском заключении, он должен довести до сведения лиц, отвечающих за корпоративное управление, информацию об обстоятельствах, которые привели к предполагаемой модификации, и формулировку модификации (пункт А27). В пункте А27 МСА 705 указано, что информирование лиц, отвечающих за корпоративное управление, об обстоятельствах, которые привели к предполагаемому выражению аудитором модифицированного мнения, и о формулировке модифицированного мнения позволяет:

числятся обязательства по передаче квартир по жилому дому №2 на сумму 49935 тыс. рублей, по жилому дому № 3 на сумму 49683 тыс. рублей, подлежащие списанию с баланса общества в момент передачи дольщикам. Кроме того, аудиторы указали, что не наблюдали за проведением инвентаризации товарно-материальных запасов по состоянию на 31.12.2016. Наше аудиторское заключение по бухгалтерской (финансовой) отчетности за период с 1 января по 31.12.2016 включительно было модифицировано соответствующим образом. В соответствии с аудиторским заключением от 30.10.2017, аудит проведен в соответствии с Международными стандартами аудита (МСА ), аудиторы осуществляли информационное взаимодействие с руководством аудируемого лица, доводя до его сведения, помимо прочего, информацию о запланированном объеме и сроках аудита, а также о существенных замечаниях по результатам аудита, в том числе о значительных недостатках системы внутреннего контроля, которые выявили в процессе аудита. В заключении указано, что бухгалтерская отчетность является неполной, что не соответствует установленным правилам составления бухгалтерской отчетности в Российской Федерации и не

имеют содержание аудиторского заключения, а именно подготовлены в соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона № 307-ФЗ, МСА 800, Международным стандартом аудита 805 (пересмотренный) «Особенности аудита отдельных отчетов финансовой отчетности и отдельных элементов, групп статей или статей финансовой отчетности», введенного в действие на территории Российской Федерации приказом Минфина России от 09.01.2019 № 2н (далее - МСА 805), Международный стандарт аудита 705 (пересмотренный) « Модифицированное мнение в аудиторском заключении», введенный в действие на территории Российской Федерации приказом Минфина России от 09.01.2019 № 2н (далее - МСА 705). Таким образом, по мнению заявителя кассационной жалобы, совокупность перечисленных выше факторов свидетельствует о том, что заключение (дополненное) по результатам проведения экспертизы годового отчета за 2016 год, включающий проверку и оценку затрат по Соглашению о разделе продукции по проекту «Сахалин-2», заключенному между «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани, Лтд.» и Российской Федерацией, выполняемой по специальному аудиторскому заданию от 20.12. 2017 № АКФ-418, заключение по результатам проведения

бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества на каждую из отчетных дат; аудитор не имел возможности наблюдать за проведением инвентаризации иных активов и обязательств аудируемого лица по состоянию на каждую из отчетных дат. Согласно п. 9 Международного стандарта аудита (МСА) 705 (пересмотренный), « Модифицированное мнение в аудиторском заключении» (введен в действие на территории РФ Приказом Минфина РФ от 09.-1.2019 N 2н), аудитор отказывается выразить мнение в том случае, когда он не может получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства для обоснования своего мнения и приходит к выводу о том, что возможное влияние на финансовую отчетность невыявленных искажений, если такие имеются, может быть одновременно существенным и всеобъемлющим. При этом, в соответствии с п. 3 МСА 705 если аудитор не может получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства, он должен определить последствия следующим образом: если аудитор приходит к выводу, что возможное влияние на финансовую отчетность невыявленных искажений, если такие имеются, может быть существенным, но не всеобъемлющим, аудитор должен