коммерческая организация, являющаяся членом одной из саморегулируемых организаций аудиторов. Согласно Перечню терминов и определений, используемых в правилах (стандартах) аудиторской деятельности, утвержденному Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации, аудиторская проверка - мероприятие, заключающееся в сборе, оценке и анализе аудиторских доказательств, касающихся финансового положения экономического субъекта, подлежащего аудиту, и имеющее своим результатом выражение мнения аудитора о правильности ведения бухгалтерского учета и достоверности бухгалтерской отчетности этого экономического субъекта. Согласно Международному стандарту аудита 705 (пересмотренный) « Модифицированное мнение в аудиторском заключении», введенному в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 № 2н) целью аудитора является четкое выражение надлежащим образом модифицированного мнения о финансовой отчетности, которое необходимо в том случае, если: на основании полученных аудиторских доказательств аудитор приходит к выводу о том, что финансовая отчетность, рассматриваемая в целом, содержит существенные искажения, или аудитор не может получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства, чтобы сделать вывод о том, что финансовая отчетность, рассматриваемая в
№ 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (далее - Федеральный закон «Об аудиторской деятельности», Закон № 307-ФЗ), стандартов аудиторской деятельности, правил независимости аудиторов и аудиторских организаций, кодекса профессиональной этики аудиторов, по результатам которой соответственно оформлен Акт проверки от 23.12.2016 №30. В ходе проверки Управлением были выявлены нарушения Обществом следующих требований действующего законодательства в сфере аудиторской деятельности: - Подпункт «а» пункта 3, подпункт «в» пункта 4 и подпункт «а» пункта 7 Федерального стандарта аудиторской деятельности 2/2010 « Модифицированное мнение в аудиторском заключении» при выполнении трех аудиторских; - Пункты 7, 12 и 14 Федерального правила (стандарта) аудиторской деятельности № 11 «Применимость допущения непрерывности деятельности аудируемого лица» при выполнении пяти аудиторских заданий; - Пункт 15 Федерального правила (стандарта) аудиторской деятельности № 11 «Применимость допущения непрерывности деятельности аудируемого лица» при выполнении пяти аудиторских заданий; - Пункты 3 и 13 Федерального стандарта аудиторской деятельности 2/2010 «Модифицированное мнение в аудиторском заключении», пункт 2 Федерального правила (стандарта) аудиторской деятельности
и аудиторских организаций, кодекса профессиональной этики аудиторов. В ходе проверки Управлением были выявлены следующие нарушения со стороны Общества. 1. Не модицифицировало аудиторские заключения в связи с отсутствием в бухгалтерской (финансовой) отчетности, приложенной к аудиторскому заключению, информации, необходимой к раскрытию в соответствии с положениями по бухгалтерскому учету, по трем аудиторским заданиям, что привело к нарушению требований подпункта «а» пункта 3, подпункта «в» пункта 4 и подпункта «а» пункта 7 Федерального стандарта аудиторской деятельности 2/2010 « Модифицированное мнение в аудиторском заключении». 2. Не рассмотрело всю совокупность факторов, оказывающих и (или) способных оказать влияние на возможность аудируемого лица продолжить деятельность и исполнять свои обязательства в течение как минимум 12 месяцев, следующих за отчетным периодом, а также не провело анализ данной руководством аудируемого лица оценки способности аудируемого лица продолжить свою деятельность непрерывно в течение как минимум 12 месяцев, в ходе выполнения пяти аудиторских заданий, что привело к нарушению требований пунктов 7, 12 и 14
судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт – об удовлетворении иска. Как утверждает податель жалобы, вывод судов о некачественном оказании услуг неверен, суды неправомерно не приняли в качестве доказательств сведения, изложенные в справке саморегулируемой организации аудиторов «Некоммерческое партнерство «Аудиторская Ассоциация «Содружество» (далее – саморегулируемая организация); аудиторское заключение не признано заведомо ложным в судебном порядке, в связи с чем, полагает, что изложенное в нем модифицированное мнение (мнение с оговоркой) не исключает его потребительской ценности для Комитета, поскольку отражает фактические данные за проверяемый период. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы. Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей Комитета, извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как установлено судами и следует из материалов дела, 22.08.2012 на официальном сайте государственных закупок опубликовано извещение 0124300014612000020 о проведении запроса котировок в целях
46 000 руб. и надбавки в размере 46 000 руб., всего сумма месячного оклада составляет 92 000 руб.. Согласно аудиторского заключения о годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности АО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год и письменной информации по результатам аудита акционерного общества «Плодопитомник «Батыревский» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО АК <данные изъяты> в ходе проведения аудита достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности АО «<данные изъяты> <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год не выявлены нарушения, способные обусловить модифицированное (мнение с оговоркой) аудиторское заключение. В пункте 3.8.2.3 данного заключения указано, что в ходе проверки полноты и правильности начисления и выплаты заработной платы работникам организации нарушений не установлено. По мнению суда, отсутствие оригинала приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в делопроизводстве АО «<данные изъяты>» и не предоставление его суду, в данной ситуации выгодно истцу, который имел и имеет доступ к указанным документам. Таким образом, истцом не предоставлено суду достоверных доказательств об излишне выплаченной заработной платы ответчику в
