дать ответа на вопрос о том, какое устройство из состава ввезенного комплектного устройства (коммутационный модуль или шкаф управления реклоузером) придает данному комплектному устройству основное свойство, указав, что реклоузер в представленной комплектации – это программно-аппаратный комплекс, непрерывно изменяющий параметры сети, предназначенный для автоматического обнаружения и устранения аварии, записи параметров и выдачи информации в систему диспетчерского управления. Исходя из этого нельзя сделать вывод о том, что придает данному комплектному устройству основное свойство, так как это одно единое целое (устройство), отвечающее за систему. Основываясь на заключении эксперта, Орловский таможенный пост принял решение № РКТ-10108080-17/000004 от 10.02.2017 (т.1 л.д.58), которым было произведено изменение классификационного кода товара, заявленного декларантом, с 8537 20 910 0 «Пульты, панели, консоли, столы, распределительные щиты и основания для электрической аппаратуры прочие, оборудованные двумя или более устройствами товарной позиции 8535 или 8536 для управления или распределения электрического тока, в том числе включающие в себя приборы или устройства группы 90 и
Точках продажи с помощью автоматического аппарата кофе и кофейных напитков и их реализации на вынос. Вклады сторон определены пунктами 2.1 Договора от 17.06.2022. Вкладом стороны 1 является предоставление права пользования частью помещения закрытого модуля остановочных павильонов, необходимой и достаточной для комфортного размещения и использования автоматического аппарата для приготовления кофе и кофейных напитков для посетителей на вынос. Вкладом стороны 2 является предоставление права пользования автоматическим аппаратом для приготовления кофе и кофейных напитков JOFEMAR Bluetec G23 в количестве 2 единиц, по одному аппарату для каждой Точки продажи (кофемашины). В силу пунктов 2.3, 3.4 Договора от 17.06.2022 вклады сторон в совместную деятельность признаются равными. Полученные от совместной деятельности доходы (чистая прибыль) являются общей долевой собственностью сторон и подлежат распределению пропорционально вкладам сторон в общее дело, т.е. в общих долях. Чистая прибыль сторон определяется разницей между выручкой от продажи кофе и кофейных напитков на вынос в Торговой точке за период времени (с 1-го
п. Мельниково; гаража, 2-этажное нежилое здание общей площадью 878,5 кв., лит. И, кадастровый номер 38:36:000031:6939, адрес: <...>; гаража- модуля, нежилое 2-этажное здание общей площадью 1885,9 кв. м., лит. 3, кадастровый номер 38:36:000031:6904, новый адрес: <...>; и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО «Иркнед» вернуть в собственность ООО «Победа» указанное выше имущество. ПАО «Сбербанк России» 05.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2018 по делу № А19-18589/2013. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2018 в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2018 по делу № А19-18589/2013, отказано. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2018 произведена замена судьи Орловой Н.Г. в деле № А19-18589-2013, дело передано для автоматическогораспределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство». По результатам автоматического распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело № А19-18589-2013 передано в производство
Иркутск, п. Мельниково; гаража, 2-этажное нежилое здание общей площадью 878,5 кв., лит. И, кадастровый номер 38:36:000031:6939, адрес: <...>; гаража- модуля, нежилое 2-этажное здание общей площадью 1885,9 кв. м., лит. 3, кадастровый номер 38:36:000031:6904, новый адрес: <...>; и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО «Иркнед» вернуть в собственность ООО «Победа» указанное выше имущество. ПАО Сбербанк 05.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2018 по делу № А19-18589/2013. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2018 в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2018 по делу № А19-18589/2013, отказано. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2018 произведена замена судьи Орловой Н.Г. в деле № А19-18589-2013, дело передано для автоматическогораспределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство». По результатам автоматического распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело № А19-18589-2013 передано в производство судьи
суда (том 2 л.д. 90). 22 января 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба административного истца Л.Е.Б. (том 2 л.д. 93-101). 27 января 2020 года сторонам направлено извещение о принесении жалобы, предоставлен срок для подачи возражений до 12 февраля 2020 года (том 2 л.д. 104). 13 февраля 2020 года гражданское дело направлено в Ставропольский краевой суд для рассмотрения апелляционной жалобы (том 2 л.д. 106). 18 февраля 2020 года с применением программного изделия « Модуль автоматического распределения дел », входящего в состав ГАС «Правосудие» дело распределено для рассмотрения судье Б.Л.А. (том 2 л.д. 107). 20 февраля 2020 года стороны извещены о рассмотрении апелляционной жалобы 24 марта 2020 года в 09 часов 00 минут (том 2 л.д. 108). В судебное заседание 24 марта 2020 года лица, участвующие в деле, не явились. Рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 31 марта 2020 года на 09 часов 30 минут для заслушивания пояснений сторон по существу заявленных
