в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Модуль" (далее – ООО Фирма "Модуль"; Ответчик) о взыскании 1 718 000 рублей убытков в размере будущих расходов на устранение недостатков строительных работ, выполненных по договору от 26.03.2019 № МР 07-2019. Ответчик с предъявленным иском не согласился, в представленном в суд отзыве на иск указал, что 03.09.2020 ООО Фирма «Модуль» направила своих специалистов для проведения осмотра объекта - Модульный дом культуры в п. Харсаим. По результатам осмотра был составлен акт, подписанный и.о. заведующего СДК п. Харсаим ФИО2. Согласно акту протечки кровли в период дождей не выявлено. Определением от 17.11.2020 по ходатайству Истца по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибЭкспертиза». На рассмотрение экспертов были поставлены следующие вопросы: 1) Имеются ли недостатки выполненных ООО Фирма «Модуль» работ по договору № МР 07-2019 от 26.03.2019, причины их возникновения;
образования Приуральский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решения от 01.06.2021 №089/01/16-165/2021. Суд определением от 07.10.2021 дела №А81-5516/2021 и №А81-7786/2021 объединил в одно производство для их совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер А81-5516/2021. В обоснование заявленных требований заявители указали, что антимонопольным органом необоснованно сделан вывод о наличии соглашения между заявителями и индивидуальным предпринимателем ФИО1, направленного на приобретение в муниципальную собственность объекта имущества: « Модульный Дом культуры » в с. Катравож, Приуральский район в нарушение требований действующего законодательства, что приводит или может привести к ограничению доступа хозяйствующих субъектов на рынке выполнения работ по строительству зданий и/или на рынке услуг по покупке и продаже нежилых зданий и занимаемых ими земельных участков на территории муниципального образования с. Катравож. Антимонопольный орган с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в представленном отзыве. От Прокуратуры Приуральского района в суд поступил отзыв, в котором просит
вызова сторон. От истца поступили запрошенные судом документы. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Рассмотрев и оценив в соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем. Из материалов дела следует, что сторонами был заключен муниципальный контракт № 32 от 03.11.2017 Модульный дом культуры в с. Харсаим (дополнительные работы) (далее – контракт), согласно предмету которого ответчик (подрядчик) выполняет работы и передает результат работ истцу (заказчик) в соответствии с условиями контракта, а истец – принимает результат работ и оплачивает производство работ ответчику в соответствии с условиями контракта. Согласно пункту 9 контракта в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.12.2017, его цена составляет 832 973 рубля 45 копеек. В соответствии с пунктами 22, 23 контракта срок начала выполнения работ
устройства фундаментов, продолжать отсыпку и выполнять уплотнение грунта под зданием будет невозможно. Суд соглашается с доводами Истца, о том, что подготовительные работы, выполняемые ООО «Строительная транспортная компания» до конца декабря 2017 года на переданной Заказчиком площадке, затрудняли ООО "Ремстройресурс" выполнение своих обязательств в рамках Муниципального контракта. Действительно в ходе выполнение Истцом работ по Муниципальному контракту между МКУ "УКС" (Заказчик) и ООО «Строительная транспортная компания» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт от 03.11.2017 № 32 Модульный дом культуры в с. Харсаим (дополнительные работы), по условиям которого Подрядчик выполнял на строительной площадке переданной Истцу дополнительную отсыпку грунта. Срок выполнения данных работ был установлен с момента подписания контракта и до 25.11.2017. Указанный срок нарушен ООО «СТК» на 23 календарных дня, что подтверждается также письмом Департамента финансов Администрации МО Приуральский район от 04.05.2018 № 03-09/139. В связи с производством дополнительных работ по отсыпке грунта, ООО "Ремстройресурс" приостановило работы по Муниципальному контракту (письмо от 20.11.2017
удовлетворения. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, с учетом всех поступивших отзывов и дополнений, возражений, заслушав позицию представителя подателя жалобы, УФАС по ЯНАО, прокуратуры, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, в УФАС по ЯНАО поступили материалы проверки прокуратуры Приуральского района, проведенной в отношении Управления муниципального имущества администрации муниципального образования Приуральский район на предмет законности заключения муниципального контракта от 23.09.2020 № 32 на приобретение в муниципальную собственность недвижимого имущества « Модульный дом культуры » (с. Катравож, Приуральский район) в рамках реализации национального проекта «Культура» Решением УФАС по ЯНАО от 01.06.2021 №089/01/16-165/2021 в действиях Управления муниципального имущества администрации МО Приуральский район, Управления природно-ресурсного регулирования, землепользования и охраны окружающей среды администрации МО Приуральский район, администрации МО Приуральский район и ИП ФИО1, установлены нарушения требований антимонопольного законодательства, предусмотренных пунктом 4 статьи 16 Закона № 135-ФЗ, выразившееся в достижении и реализации соглашения, направленного на приобретение в муниципальную собственность недвижимого имущества
года. Постановлением администрации Раздольненского сельского поселения Кореновского района от 04.10.2019 года № 96 данному земельному участку присвоен адрес: № Финансирование выполнения работ по строительству ТТТРП и газопроводов высокого и низкого давления осуществлялось за счет средств Фонда поддержки социальных инноваций ФИО1 «Вольное Дело». Правовая регистрация ШРП и газопроводов высокого и низкого давления не произведена. Но при этом, в настоящее время используются по целевому назначению, то есть для работы блочно - модульной котельной для отопления муниципального бюджетного учреждения культуры «Раздольненский сельский Домкультуры ». В соответствии с Уставом муниципального бюджетного учреждения культуры Раздольненского сельского поселения Кореновского района «Раздольненский сельский Дом культуры», утвержденного постановлением администрации Раздольненского сельского поселения Кореновского района от 21.12.2010 № 179 « Об утверждении устава муниципального бюджетного учреждения культуры Раздольненского сельского поселения Кореновского района «Раздольненский сельский Дом культуры» в новой редакции» администрация Раздольненского сельского поселения Кореновского района является учредителем муниципального бюджетного учреждения культуры Раздольненского сельского поселения Кореновского района «Раздольненский сельский
