Момент определения налоговой базы ндпи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

полезного ископаемого», как того требует пункт 7 статьи 339 НК РФ. На момент проведения работ по исследованию недр отсутствует месторождение как таковое (поскольку не доказано наличие запасов), Технический проект разработки (поскольку его подготовка и согласование требуется при эксплуатации месторождения), внутренние стандарты качества готового продукта (поскольку участок недр изучается и не ясно, какой конечный продукт будет определен с точки зрения технологической и экономической целесообразности). Таким образом, по мнению заявителя, вывод о том, что у ООО «МАГСЕЛ» в 2012 году имелся в наличии объект налогообложения - гравитационный концентрат, который соответствовал требованиям признания объекта налогообложения, не соответствует действующему законодательству. Моментом определения налоговой базы для добытого драгоценного металла является дата составления паспорта-расчета, в котором определены все необходимые параметры, в том числе химически чистая масса драгоценных металлов и цена его реализации. Общество, следуя нормам действующего законодательства, определило налогооблагаемую базу и сумму НДПИ (налоговая декларация по НДПИ за июнь 2014г.), которая была уплачена в бюджет

полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. В силу статьи 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по НДС является квартал. В силу пункта 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога на добавленную стоимость исчисляется по итогам каждого налогового периода по всем операциям, признаваемым объектом обложения этим налогом, момент определения налоговой базы которых относится к данному налоговому периоду. Таким образом, по правилам Налогового Кодекса Российской Федерации понятие "налоговый период" связано не с моментом, в котором применяются налоговые вычеты, а с моментом, за который определяется налоговая база для целей уплаты упомянутого налога по операциям реализации. Пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьи 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые

тем, суд апелляционной инстанции отклоняет соответствующие доводы налогового органа и поддерживает выводы суда первой инстанции по рассматриваемому эпизоду в полном объеме, по следующим основаниям. Как установлено судом первой инстанции, следует из материалов дела и не оспаривается налоговым органом, документы на государственную регистрацию права собственности на объект основных средств «Подъездная (межпромысловая) автодорога» с инвентарным номером 7000425 поданы Обществом в 2010 году. При этом до момента подачи таких документов амортизационные отчисления в целях налогового учета Обществом не исчислялись и не включались в состав расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций, что Инспекцией также не опровергнуто. Пунктом 1 статьи 256 НК РФ установлено, что амортизируемым имуществом в целях главы 25 Кодекса признаются имущество, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности (если иное не предусмотрено настоящей главой), используются им для извлечения дохода и стоимость которых погашается путем начисления амортизации. Амортизируемым имуществом признается

исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных по делу. Судами установлено, что Обществом в 2005 году был поставлен на учет объект основных средств - «Подъездная (межпромысловая) автодорога» с инвентарным номером 7000425 и первоначальной стоимостью 261 058 090 руб.; документы на государственную регистрацию права собственности на указанный объект основных средств поданы Обществом в 2010 году, при этом до момента подачи таких документов амортизационные отчисления в целях налогового учета Обществом не исчислялись и не включались в состав расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций, что Инспекцией не опровергнуто. На момент подачи документов на государственную регистрацию права собственности налогоплательщик включил спорный объект в соответствии с классификатором основных средств, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 № 1 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 12.09.2008 № 676), в состав пятой амортизационной группы, в связи с чем в отношении такого объекта установлен срок полезного