Момент перехода исключительных прав - гражданское законодательство и судебные прецеденты

использование и практическую реализацию документации без ограничения количества повторений строительством; воспроизведение документации неограниченное количество раз; распространение документации любым способом; переработку документации для использования на других объектах. Как установили суды и следует из пункта 8.1 контракта после приемки заказчиком от проектировщика разработанной проектной и рабочей документации право собственности на материальные носители документации переходит к заказчику и последний вправе распоряжаться ими по своему усмотрению. Вопреки доводам жалобы, суды пришли к правомерному выводу о том, что момент перехода исключительных прав на разработанную по договору проектную и рабочую документацию определен контрактом, и является моментом сдачи проектировщиком всех выполненных работ по актам приемки-передачи. Судами установлено и подтверждено материалами дела, что акты приема-передачи № 5 от 06.02.2018, № 9 от 13.02.2018, № 11 от 20.02.2018, № 12 от 26.02.2018, № 13 от 29.03.2018 подписаны сторонами без замечаний, в связи с чем суды пришли к верному выводу о том, что именно с указанного момента к ответчику перешло

части судебные акты не оспариваются истцом. Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 1 219 112 руб. В обоснование данного требования истец указал, что пункт 10.12 договора устанавливает, что права, предусмотренные пунктом 10.8 договора, предоставляются исполнителем заказчику только с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и окончательного расчета за выполненные исполнителем работы согласно п. 2.2.3 договора. Поскольку акт подписан не был, окончательный расчет не произведен, то момент перехода исключительных прав на использование технической документации не наступил, в связи с чем ответчик обязан оплатить компенсацию за нарушение авторских прав в размере 1 219 112 руб. Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта. В

действий. На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что в основание перехода исключительного права на товарный знак положена двустороння сделка, в связи с чем последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 1514 ГК РФ применены быть не могут. Кроме того, обращаясь с настоящим иском о прекращении исключительного права на товарный знак, истец сослался на то, что переход исключительного права вводит потребителей в заблуждение. Общество «Родник и К» в исковом заявлении сослалось на наличие на момент перехода исключительных прав на спорный товарный знак к Компании действовавшей на территории Российской Федераций правовой охраны серии товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 240948, № 219416, № 2019362, № 128786, № 189239, № 264147, № 337223, № 305787, № 308624, № 275199, № 319540, № 241806, № 191333, № 316103, № 227166, № 333176, № 278900, № 220888, № 220889, № 278681, № 220890, зарегистрированных в отношении однородных товаров. Правообладателем исключительных на указанные товарные знаки

а именно: цена контракта и срок передачи прав. Начальная (максимальная) цена контракта составила: 14 194 902,3 руб. Согласно п. 14.9 конкурсной документации максимальный срок передачи прав - 5 календарных дней. По мнению истца, для передачи права на результаты интеллектуальной дея­тельности не требуется совершение никаких специальных (материальных, фактических) действий, кроме как достижение в той или иной форме соглашения относительно этой передачи прав. Моментом, с которого права считаются переданными по договору, является момент заключения договора: момент перехода исключительных прав , предос­тавления прав на использование от одного лица к другому по договору определяется моментом его заключения, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно части 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, торги, прове­денные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействи­тельными по иску заинтересованного лица. Возражая против доводов Заявителя, СПБ ГУ «Организатор перевозок» пояснило следующее. Согласно п.l. ст. 506 ГК РФ, под поставкой ПО понимается передача в обусловленный срок Заказчику

75 кв.м), ковчег-6 (6 модулей, 90 кв.м), ковчег-7 (7 модулей, 100 кв.м). При этом документация включает в себя технологические решения и деталировочные чертежи, состав документации, передаваемой ООО «Арх Проект-3» определен в приложении № 1 к договору. Пользователь вправе использовать неисключительную лицензию, полученную от правообладателя – ФИО5, для рекламы, производства и монтажа модульных домов серии ковчег-2, ковчег-3, ковчег4, ковчег-5, ковчег-6, ковчег-7 на территории Российской Федерации (пункт 1.1. договора). В силу пункта 1.2. названного договора момент перехода исключительных прав на вышеуказанную документацию на модульные дома Дом-Ковчег переходит от правообладателя к приобретателю - ООО «Арх Проект-3», в момент подписания договора сторонами. При этом приобретатель с момента перехода к нему исключительных прав по договору вправе распоряжаться ими самостоятельно или передавать третьим лицам в порядке, установленном законодательством РФ (пункт 1.4 договора от 07.03.2016). В соответствии с положениями пункта 1.3 договора от 07.03.2016 правообладателю принадлежат неотчуждаемые личные неимущественные права на эскизные проекты, архитектурные решения и проектную

о возникновении между сторонами трудовых отношений. Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в заключенном договоре условий приема-сдачи работ со ссылкой на статью 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, также не свидетельствует о незаконности принятого решения, поскольку отсутствие вышеназванных условий о порядке приема-сдачи работ не свидетельствует о незаключенности и/или недействительности договора, поскольку не препятствует сторонам оценить качество выполненных работ исходя из условий, обычно предъявляемых к такому роду договорам. Кроме того, положения пункта 3.2 Договора указывают на момент перехода исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности – подписание акта сдачи-приемки выполненных работ. Указание в жалобе на предполагаемое нарушение ИП ФИО3 налогового законодательства к существу рассматриваемого спора отношения не имеет, в связи с чем, данные доводы во внимание судебной коллегии не принимаются. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено. Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального

студия принять его от композитора по акту приема – передачи носителя (Акт №), причем факт передачи композитором носителя подразумевает передачу исключительного права на воспроизведение произведений/фонограмм с целью изготовления фильма (п.2.3.1). В соответствии с п.2.26 договора, момент окончательного создания фильма как самостоятельного аудиовизуального произведения студия обязуется зафиксировать в специальном документе (Акт №). В соответствии с п.2.27.2 договора, передача композитором и прием студией исключительных прав производится по акту приема – передачи исключительных прав (Акт №); момент перехода исключительных прав от композитора к студии определяется моментом подписания обеими сторонами акта № (п.2.27.4 договора). В силу п.3 договора, за создание произведений и передачу студии исключительных прав студия выплачивает композитору вознаграждение в следующем размере и порядке: аванс в размере 150000 руб. в течение 10 календарных дней после завершения съемочного периода, в наличной форме; основное вознаграждение в размере 150000 руб. – в течение 10 календарных дней после реализации фильма в кинопрокате, единовременно, в наличной форме. Далее,

53 коп. Авторское вознаграждение продавцу не выплачивается. Моментом перехода исключительных прав на произведение считается момент передачи товара покупателю и подписания акта приема передачи. Согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи № от 23.03.2008 г., продавец ФИО1 передал в собственность покупателя – CD – диск с информацией «Молния», содержащий описание задач и исходный текст компьютерной программы, на общую сумму 69746 руб. 53 коп. 27 июня 2008 года между (покупатель) и ФИО1 (продавец) заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю электронный носитель (CD-диск) с информацией в соответствии с приложением 1 к договору (товар), а также передает покупателю исключительные права на информацию, содержащуюся на передаваемом электронном носителе (информация, произведение). Продавец является автором и обладателем исключительных прав на произведение. Стоимость товара составляет 69746 руб. 53 коп. Авторское вознаграждение продавцу не выплачивается. Моментом перехода исключительных прав на произведение считается момент передачи товара покупателю и подписания акта приема передачи. Согласно акту

концепция системы управления торгово-внедренческой компанией, представленной на материальном носителе в документарной форме, материал в необходимом и достаточном объеме для внедрения системы управления в компании. В п. 1.2 Договора, момент перехода исключительного права на результат интеллектуальной деятельности определен как момент подписания акта приема передачи, который наступает не позднее 12 месяцев с даты подписания договора. В дальнейшем, п. 2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было определено, что подписание акта приема-передачи должно состояться не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г.) истец должен был выплатить ответчику вознаграждение по договору до ДД.ММ.ГГГГ Истец обязательства по оплате договора в сумме №,65 руб. выполнил, перечислив ответчику указанные денежные средства, однако ответчик исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности – концепцию системы управления торгово-внедренческой компанией – не передал. Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которую ответчик оставил без ответа.