ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Момент признания расходов по услугам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А42-4918/2011 от 30.12.2011 АС Мурманской области
что расходы могут быть учтены в целях налогообложения только в периоде выполнения всех перечисленных в указанных статьях требований, необходимых для признания расходов таковыми. Учитывая, что документы, подтверждающие факт совершения операции (акты выполненных работ (оказанных услуг), ведомости подачи и уборки вагонов и другие, а также документы, служащие основанием для произведения расчетов, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства, были представлены в адрес ОАО «Апатит» 04.08.2008г., до момента их поступления у Общества отсутствовали законные основания для признания в налоговом учете расходов в виде стоимости работ (услуг ), выполненных (оказанных) ООО «БМУ». Кроме того, в силу статьи 81 НК РФ, когда ошибки (искажения) приводят к переплате налога, обязанность подачи уточненной декларации на налогоплательщика не распространяется. Ущерб бюджету в виде недоплаты налога не нанесен. 4. Инспекция необоснованно исключила из состава внереализационных расходов убыток по сделке уступки права требования в сумме 21 884 659 руб., доначислив налог, пени и штраф. В соответствии с пунктом
Решение № А65-22586/12 от 21.01.2013 АС Республики Татарстан
Федерации указано, что расходы учитываются после их фактической оплаты (п. 3 ст. 273 НК РФ). При этом, согласно данной статье, момент признания затрат не обусловлен датой получения дохода от реализации товаров, для изготовления которых эти расходы были понесены. Дополнительное условие действует только в отношении затрат на приобретение сырья и материалов - для них необходимо списание в производство (подп. 1 п. 3 ст. 273 НК РФ). Таким образом, решение в части начисления НДФЛ по взаимоотношениям с ООО «Крокус» и ООО «Элта» подлежит признанию недействительным. По пункту 1.2. решения Инспекция исключила затраты по взаимоотношениям заявителя с ОАО «Казанский вертолетный завод» в размере 152308 руб. Инспекция констатирует, что Алиев Э.Х. включил в состав расходов, уменьшающих налоговую базу при исчислении налога на доходы физических лиц за 2009г. материальные затраты по приобретению товаров (работ, услуг ) без документов, подтверждающих факт их приобретения у ОАО «Казанский вертолетный завод» на общую сумму 152 308 руб., без НДС.
Решение № А32-35646/18 от 07.07.2020 АС Краснодарского края
с датой получения дохода от реализации товаров (работ, услуг), для изготовления (выполнения, оказания) которых эти расходы были понесены. Пункт 3 статьи 273 Кодекса в качестве общего правила устанавливает положение, определяющее период учета понесенных налогоплательщиком расходов моментом их оплаты или прекращения обязательства по оплате иным способом. При этом помимо названного общего требования об оплате пунктом 3 статьи 273 Кодекса только лишь для расходов по приобретению сырья и материалов установлено дополнительное условие (условие о списании сырья и материалов в производство), наступление которого необходимо для признания данного вида расходов для целей налогообложения. Реализованный в подпунктах 1 - 3 пункта 15 Порядка учета доходов и расходов, утвержденного принцип учета расходов в момент получения дохода от реализации товаров (работ, услуг ), для изготовления (выполнения, оказания) которых эти расходы были понесены, характерен для метода начисления. Вместе с тем следует отметить, что и при применении метода начисления согласно пункту 1 статьи 272, пункту 2 статьи 318 Налогового
Определение № А81-3812-1008/19 от 22.06.2022 АС Ямало-Ненецкого АО
руководства должника по привлечению новых сотрудников в штат ООО «Ямалстройтранс» в период с момента подачи заявления о признании должника банкротом, а также после введения процедуры банкротства, а также в выплате необоснованно завышенных размеров заработных плат ряду сотрудников; - в несвоевременном увольнении заместителя директора по строительству Смагина Дмитрия Викторовича по 13.08.2020, заместителя директора по общим вопросам Калашникова Виктора Юрьевича по 01.03.2020, иных работников; - в необоснованном сохранении в штате должника работников, принятию в штат новых сотрудников; - в не оспаривании договора оказания юридической помощи № А-18/1 от 29.04.2019, договора об оказании юридических услуг от 01.07.2019; - в превышении лимита расходов, установленных статьей 20.7 Закона о банкротстве, на оплату привлеченных специалистов в процедуре конкурсного производства в сумме 26 546 837,02 руб. - в привлечении конкурным управляющим для обеспечения деятельности ООО ЧОП «Защита 2005» по договору на оказание охранных услуг №1 от 01.11.2020, № 2 от 01.04.2021 на объекте в г. Салехарде; -