тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 2 до 12 процентов суммы полученной субсидии. В силу пункта 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения правовых норм приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) субсидии, в том числе юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям) - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг . Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, а также субсидий, указанных в пунктах 6-8 названной статьи) - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из бюджета
составляющая арендной платы за 1 кв.м устанавливается в соответствии с отчетом независимого оценщика общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки и экспертизы собственности «Дисконт» от 06.02.2012 № 066/12 в размере 820 руб., в том числе НДС (18%.) – 125,08 руб. В соответствии с пунктом 3.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.02.2019) базовая часть арендной платы по настоящему договору составляет 5 343 795,82 руб., кроме того НДС. Оплата НДС осуществляется по ставке, действующей на момент реализации услуг , в соответствии с НК РФ. Стороны договорились, что изменение базовой составляющей арендной платы возможно не чаще одного раза в год по соглашению сторон. Предложение об изменении стоимости арендной платы направляется заинтересованной стороной не позднее чем за один месяц до предполагаемой даты изменения размера арендной платы. В случае недостижения сторонами соглашения о размере арендной платы, стоимость права аренды определяется на основании отчета независимого оценщика, кандидатура которого согласовывается сторонами. В случае недостижения сторонами соглашения
использованию возможностей программного обеспечения, а также иные сопутствующие услуги, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные ему услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Между сторонами 01.02.2022 заключено дополнительное соглашение № 1 «Соглашение об уровне обслуживания (SLA)», в соответствии с пунктом 9 которого стороны согласовали пакет уровня услуг - 40 час/мес, в размере 108 000 руб./мес. без учета НДС. Налог на добавленную стоимость начисляется на сумму оказываемых услуг в размере, действующем в момент реализации услуг . Превышение гарантированного предоплаченного объема услуг составляет 2 800 руб./час. В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость оказываемых услуг ТМ, согласованная сторонами в приложении № 1 (SLA), состоит из периодической ежемесячной абонентской платы и оплаты сверхлимитных работ, если таковые имели место и подлежат оплате в течение оплачиваемого месяца. Согласно пункту 6.3 договора абонентская плата перечисляется заказчиком на счет исполнителя ежемесячно на позднее 10 числа оплачиваемого месяца. Оплата сверхлимитных работ производится на основании отдельного
налогоплательщика от реализации им товаров (работ, услуг) и подлежат включению в состав доходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль. Инспекция указывает, что предоставляемая субсидия была выделена в качестве недополученного дохода при оказании Обществом соответствующих услуг населению, поэтому при формировании налоговой базы по налогу на прибыль данная субсидия подлежит отражению в составе доходов от реализации на дату реализации в соответствующем отчетном (налоговом) периоде этих услуг, а если невозможно определить точный размер недополученных доходов в момент реализации услуг населению – на дату заключения соглашения о предоставлении субсидии (подписания ежемесячных дополнительных соглашений о предоставлении субсидии). Как указывает в кассационной жалобе Инспекция, пункт 4.1 статьи 271 НК РФ не применим к спорным правоотношениям, поскольку диспозиция указанной нормы предусматривает учет полученных сумм субсидий в составе внереализационных доходов по дате их поступления налогоплательщику только в случае их получения на основании безвозмездного договора, а применительно к обстоятельствам настоящего дела Общество в соответствии с условиями договора о
руб. 45 коп. на расчетный счет ОАО «МТС» возвращены не были. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения налогоплательщика в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением. При принятии обжалуемого решения, суд первой инстанции пришел к выводу об излишней уплате обществом налога на добавленную стоимость, удержанного им как налоговым агентом при выплате вознаграждения компании Пейтагон Файнанс Лтд (PATAGON FINANCE LTD). В обоснование данного вывода суд первой инстанции сослался на то, что у заявителя на момент реализации услуг не возникла обязанность по удержанию и перечислению в бюджет налога на добавленную стоимость, кроме того, сумма налога фактически была уплачена обществом дважды. Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка. Как следует из материалов дела, обществом 02.03.2009 г. был подписан договор на оказание управленческих услуг Международной коммерческой
общества на строительство здания не была определена, то у заявителя не имелось оснований учитывать здание, расположенное по адресу: <...>, в качестве объектов основных средств. Также, судом ранее было отмечено, что ЗАО «Симпл» также выполняло строительные и строительно-монтажные работы в здании фитнес-центра в срок до 15.12.2009 г. Факт заключения со стороны ЗАО «Симпл» договоров на оказание услуг с физическими лицами не имеет правового значения для настоящего спора, потому как разрешения на эксплуатацию здания на момент реализации услуг подписано не было. Возможное нарушение арендатором санитарных норм, эксплуатация здания для извлечения дохода от оказания услуг без ведома заявителя, в отсутствие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, не может являться достаточным основанием для признания здания в качестве объекта основных средств, в отношении которого еще необходимо осуществление дополнительных капитальных вложений, и привлечения к налоговой ответственности собственника здания-общества за не включение в состав налогооблагаемой базы по налогу на имущество организаций спорного объекта. ЗАО «Симпл» уплачивало
со скидкой. Копия указанной визитки представлена истцом в суд, на ней имеется обозначение «МЕДВЕЖАТА44», служба вскрытия дверей, с указанием вида деятельности- вскрытие: дверей, гаражей, сейфов, ремонт замков, вскрытие автомобилей, установка (замена) замков, а также указаны контактные телефоны (л.д. 33). Заказ был принят по телефону №. Номер телефона не принадлежит истцу, согласно ответу ПАО «МТС» № 1752-Ц-2021 от 18.01.2021 зарегистрирован за жителем г.Костромы ФИО5 (третье лицо по делу). Из пояснений сторон следует, что на момент реализации услуги по вскрытию замка автомобиля Ауди этот номер телефона со словесным обозначением Медвежата 44 были указаны на странице https://vk.com/public180546527. В суде ответчик ФИО2 подтвердил, что в течение 1 месяца после этого вскрытия замка он произвел еще одно платное вскрытие замка на автомобиле с выдачей визитки с обозначением Медвежата44 и номером телефона, получив оплату в сумме 1000 руб. Возражая против иска, ФИО2 сослался на то, что реализованные им две услуги по вскрытию замков автомобилей относятся
