Момент возникновения права собственности на недвижимое имущество по решению суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

порядке статьи 148 АПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено. Отклоняя иные доводы ответчика суд апелляционной инстанции руководствуется вышеприведенными нормативными положениями, регулирующими правовой статус, принадлежность защитных сооружений, основания и момент возникновения права собственности на объекты недвижимого имущества указанной категории, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив, что спорное помещение является объектом гражданской обороны и относится к имуществу федеральной собственности, приватизация которого была запрещена, и в период приватизации ОАО «Алтайагропромснаб» могла быть осуществлена только по решению Правительства Российской Федерации, которого не принималось, также приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме. Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при

к ухудшению положения владельца имущества. Гражданским кодексом Украины в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, переход права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи регулировался положениями статьей 182, 203, 334, 640, 657. Так, в соответствии с частью 4 статьи 203 Гражданским кодексом Украины сделка должна была совершаться в форме, установленной законом. Статья 657 Гражданским кодексом Украины устанавливала, договор купли-продажи жилого дома заключался в письменной форме и подлежал нотариальному удостоверению и государственной регистрации. Договор, подлежащий нотариальному удостоверению или государственной регистрации, считался заключенным с момента его нотариального удостоверения или государственной регистрации, а в случае необходимости и нотариального удостоверения, и государственной регистрации - с момента государственной регистрации (часть 3 статьи 640 Гражданским кодексом Украины). Право собственности на имущество по договору, который подлежал нотариальному удостоверению, возникало у приобретателя с момента такого удостоверения или с момента вступления в законную силу решения суда о признании договора, не удостоверенного нотариально, действительным (часть 3 статья 334 Гражданским

01 января 2004 года, сослался на нормы Гражданского кодекса Украины, вступившего в силу 01 января 2004 года, в частности на ст. 3 и ст. 334, которые не действовали на момент заключения договора от 23 апреля 2003 года. Гражданским кодексом УССР в редакции 1963 года, ни Законом Украины «О собственности» не было предусмотрено, в качестве основания для возникновения права собственности на недвижимое имущество, наличие государственной регистрации, а следовательно, право собственности административного истца на <адрес> возникло у административного истца в порядке ст. 128 ГК УССР в редакции 1963 года в момент ее передачи на основании заключенного н нотариального удостоверенного договора купли-продажи от 23 апреля 2003 года. В письменных возражениях административный ответчик возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить без изменения решение суда первой инстанции. В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный истец и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое