Момент возникновения залога на акции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

третьему лицу – ООО «Хедж (Инвест)», которое на тот момент не являлось акционером ЗАО «Волгоэнергоремонт», в связи с чем течение срока осуществления преимущественного права на основании ст. 7 Федерального закона «Об акционерных обществах» было прекращено. Кроме того, о том, что YELLOW SERVICES CORP. знало о продаже акций эмитента, но не планировало обращаться к ООО «Основные фонды (Белгород)» с требованием о досрочном погашении задолженности по договору № 79/27 от 27.05.2013 свидетельствует тот факт, что 01.10.2013 между ответчиком и YELLOW SERVICES CORP. было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, в соответствии с которым срок оплаты был продлен до 27.05.2024. Также ответчик полагает, что к отношениям сторон не применимы положения ст. ст. 351, 488 ГК РФ, поскольку отсутствие в договоре указания на возникновение залога свидетельствует об отсутствии у сторон намерения по обеспечению исполнения обязательств покупателя в рамках договора путем передачи приобретаемых акций в залог продавцу. Кроме того, сторонами отдельный договор залога

основании экспертного заключения. Ответчик Николаенко И.В. в судебное заседание не явился. Судом постановлено изложенное решение. В апелляционной жалобе представитель ЗАО «Руснива» - Кириллова О.В., Николаенко И.В. просят решение суда отменить. Считают, что суд при установлении всех обстоятельств по делу должен был установить: обладал ли цедент правом залога ценных бумаг, на момент заключения договора цессии, перешло ли уступаемое право к цессионарию, и обладал ли истец правом на обращение в суд с требованием об обращении взыскания на акции ЗАО «Русь», принадлежащие ответчикам. Не согласны с выводом суда о доказанности факта возникновения права залога у истца. Полагают, что право залога на акции возникает с момента внесения записи в реестр владельцев ценных бумаг, который не был предоставлен суду. Считают необоснованным принятием к материалам дела незаверенной ксерокопии выписки из реестра, выданной ЗАО «РО «Статус». Полагают, что отсутствуют доказательства, подтверждающие возникновение права залога, как у ЗАО «Банк-Сибирь», так и у АО «АТФБанк». В ходатайстве Николаенко