которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами. Из обжалуемого решения антимонопольного органа следует, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2012 № 599 Правительству Российской Федерации поручено провести до конца декабря 2012 года мониторинг деятельности государственных образовательных учреждений в целях оценки эффективности их работы, реорганизации неэффективных государственных образовательных учреждений, предусмотрев при реорганизации таких учреждений обеспечение прав обучающихся на завершение обучения в других государственных образовательных учреждениях. В целях реализации данного Указа Министерством образования и науки РФ издан приказ от 03.08.2012 № 583 «О проведении мониторинга деятельности федеральных государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования», согласно пункту 3 которого Департаменту государственной политики в сфере высшего образования на основании полученных данных о деятельности ВУЗов и их филиалов приказано провести мониторинг деятельности ВУЗов и их филиалов, результаты которого представить руководству Министерства образования и науки РФ не позднее 01.11.2012. Федеральные государственные образовательные учреждения высшего профессионального образования обязаны были обеспечить предоставление информации о
возложении обязанности опубликовать опровержение и компенсации материального вреда, указывая, что 16 января 2014 г. в интервью И.Т.А., данном РИА «Дагестан», об истце распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие его деловую репутацию и причиняющие ущерб его взаимоотношениям с партнерами, а именно: на вопрос журналиста о ситуации с системообразующими вузами республики, И.Т.А. заявил: «По итогам мониторинга Минобрнауки РФ в этом году ДГПУ был признан неэффективным ВУЗом. Последние два года министерство образования и науки РФ проводит мониторинг эффективности вузов . В этом году такой же мониторинг был проведен для всех наших вузов. По его итогам неэффективным был признан только ДГПУ. На заседании межведомственной комиссии в конце прошлого года ДГПУ представил данные, на основании которых принято решение дать вузу возможность улучшить свои показатели. Остальные государственные вузы признаны эффективными и продолжают свою работу». Указанные сведения истец считает не соответствующими действительности, поскольку именно по итогам мониторинга, на который ссылается ответчик, ДГПУ был признан эффективным ВУЗом,
лицензии, не сделал этого, тем самым, необоснованно создал Институту препятствия для исполнения всех пунктов предписания. Ситуация представляет собой «замкнутый круг». В условиях стремительно изменяющегося законодательства высока вариативность его толкования, но «такое» применение правовых норм Рособрнадзором блокирует развитие добросовестных участников рынка образовательных услуг таких, как Институт, который активно участвует в социальной жизни <адрес> и России в целом, занимает одно из первых мест по трудоустройству выпускников в регионе, о чем свидетельствуют официальные данные по результатам мониторинга эффективности вузов . Просит суд оставить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата по административному делу № без изменения, а жалобу Рособрнадзора на постановление мирового суда без удовлетворения. Изучив жалобу, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный
