ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Мониторинг финансового менеджмента - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А04-10505/2023 от 22.02.2024 АС Амурской области
Наличие кредиторской задолженности в совокупности с другими показателями отрицательно влияет на оценку муниципального образования по направлению «социально-экономическое развитие», проводимую ежегодно Правительством Амурской области, итогом которой является предоставление муниципальным образованиям, занявшим призовые места, субсидии (дотации). Так, в 4 квартале 2023 года за достижение наилучших показателей деятельности органов местного самоуправления муниципальных районов (округов), и городских округов за 2022 год Октябрьский район занял 2 место (копия диплома прилагается). Ежегодно финансовым управлением администрации Октябрьского района проводится внутренний мониторинг качества финансового менеджмента , осуществляемого районными структурными подразделениями. По итогам 2022 года отдела по УМИП Октябрьского района присвоено 2 место, (копия письма финансового управления прилагается). Данный рейтинг представляется для оценки главе района и влияет на финансирование структурных подразделений в текущем и последующем годах. Руководитель структурного подразделения несет персональную ответственность за низкое качество финансового менеджмента. Действующая правоприменительная практика не исключает право стороны заявлять о перерасчете начисленной платы как при предъявлении самостоятельного иска о перерасчете, так и в
Постановление № А40-2731/18 от 05.09.2019 АС Московского округа
Миракс Недвижимость Первый" – ФИО1 (доверенность от 02.10.2018); от ЭРОЛСТЕН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД – не явился, извещен; от Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу – не явился, извещен; рассмотрев 05.09.2019 в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Конкордия - эссет менеджмент" Д.У. "Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "Фонд Миракс Недвижимость Первый" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018, принятое ФИО2, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019, принятое судьями Верстовой М.Е., Петровой О.О., Яниной Е.Н., по иску ЗАО "Конкордия - эссет менеджмент" Д.У. "Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "Фонд Миракс Недвижимость Первый" к ЭРОЛСТЕН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу о взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Конкордия - эссет менеджмент " Д.У. "Закрытый паевой инвестиционный (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Эролстен Инвестментс Лимитед (далее -
Постановление № А40-131017/20 от 18.05.2022 АС Московского округа
с ограниченной ответственностью «Аксиома Менеджмент», Федеральная служба по финансовому мониторингу (Москва), УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТрансФин-М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Коммерческому банку «Интерпромбанк» (акционерное общество) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по банковской гарантии в размере 7 602 618,07 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 209 497,71 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, суммы убытков в размере 96 928,90 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по финансовому мониторингу (Москва), общество с ограниченной ответственностью «Аксиома Менеджмент ». Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 марта
Апелляционное определение № 33-8071/2021 от 16.11.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
истца подлежит взысканию средний месячный заработок за 3 месяца с учетом произведенной при увольнении выплаты выходного пособия в размере двухнедельного среднего заработка в размере 14 165,20 рублей. При расчетах подлежащих взысканию сумм суд учел следующее. В соответствии с приказом начальника управления от 20.03.2013 года внесены изменения в Положение о премировании работников МКУ «Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям гор. Барнаула», утвержденное приказом от 01.09.2011 г. № 107 – Премия по результатам мониторинга качества финансового менеджмента в соответствии с результатами оценки качества финансового менеджмента деятельности МКУ «Управления по делам ГОЧС гор. Барнаула главного распорядителя средств бюджета города, работникам выплачивается материальное стимулирование – премия по итогам работы ежеквартально по итогам года до 1 апреля года, следующего за отчетным годом. Материальное стимулирование выплачивается из средств городского бюджета. Ответчиком в суд был представлен расчет, среднемесячной заработной платы М.Е.А. который составляет 21 838,03 руб. из которого усматривается следующее. Суммы, которые не участвуют в