проведении внеплановой выездной проверки общества государственным инспектором административного органа выявлены нарушения при обслуживании средств обеспечения пожарной безопасности здания в части несоблюдения проектных решения, требований нормативных документов по пожарной безопасности и специальных технических условий (не проведена проверка надежности крепления блока, состояния внешних монтажных проводов, контактных соединений; не проводились регламентные работы в 1 полугодии 2013 года; техническое обслуживание блоков в 2012, 2013 годах не проводилось; не проводился контроль в 2012-2013 годах состояния аккумуляторной батареи); в результате монтаж АПС и СОУЭ выполнен с отступлением от проекта и выполняется некачественное техническое обслуживание АПС и СОУЭ. Указанные нарушения квалифицированы как нарушение установленных нормативно-технических документов, предусмотренных статьей 20 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее – Закон № 69-ФЗ), требований подпункта «д» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от30.12.2011 № 1225 (далее – Положение о
для их удовлетворения. Как установили суды, правоотношения сторон возникли по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) на основании договора от 01.08.2018 № 4ТО-2018, заключенного управляющей компанией (заказчик) и обществом (подрядчик), от исполнения которого подрядчик уведомлением от 19.12.2019 № 398 отказался в одностороннем порядке по причине заключения аналогичного договора с другим контрагентом. Общество, обращаясь в арбитражный суд со встречным иском, ссылалось на то, что работы по установке и монтажу АПС и СОУЭ управляющей компанией не оплачены. Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 309, 431, 711, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав условия договора, суды пришли к выводу, что в предмет договора не входило выполнение работ по установке и монтажу АПС и СОУЭ. Установив, что между сторонами возникли фактические подрядные отношения по выполнению
4, 151 Закона № 123-ФЗ, пунктами 2, 4 Положений о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1225 (далее – Положения о лицензировании), пунктом 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения. Судами установлено, что согласно условиям заключенных с МБДОУ «Детский сад № 47», ИП «ФИО4, ООО «Чирик», ОГБОУ КШИ «Северский кадетский корпус», МБУ «Комбинат школьного питания» договоров на общество возложена обязанность по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту системы автоматической пожарной сигнализации, объем работ устанавливается регламентирующими документами МЧС России. При этом указано, что в своей деятельности исполнитель договора руководствуется всеми нормативно-правовыми документами в области ТО и ППР систем АПС . Суды сделан обоснованный вывод о том, что выявленные в ходе проверки нарушения
А65-6156/2019 судом была назначена судебная экспертиза по ходатайству ООО «Аркс». Эксперты в своем заключении № 639-19 по первому вопросу пришли к выводу, что объем фактически выполненных истцом работ частично не соответствует объему работ, отраженному в следующих односторонних справках формы КС-2 и КС-3: от 03.10.2018 № 17 на сумму 5 362 759 руб. 71 коп. (корпус сборки БЛА. Изготовление ферм ФС-1 - ФС-6); от 03.10.2018 № 18 на сумму 250 998 руб. 73 коп. ( монтаж АПС низкой зоны); от 15.10.2018 № 19 на сумму 1 517 664 руб. 45 коп. (корпус сборки БЛА. Фундаменты ФМСФ-1, ФМСФ-2, ФМСФ-3, ФМСФ-10, ФМАН-1, ФМАН-2); от 15.10.2018 № 20 на сумму 4 820 106 руб. 01 коп. (корпус сборки БЛА. Изготовление ферм ФС-7 (1шт.) Прогоны. связи). В частности, в актах по форме КС-2 от 03.10.2018 № 17 и от 15.10.2018 № 20 несоответствия выявлены в части объемов фактически выполненных работ по изготовлению стропильных ферм ФС-1
в материалы дела представлено достаточное количество доказательств того, что материалы, необходимые для осуществления работ по монтажу АПС, были завезены на территорию объекта ООО «УРАЛХИМ-ТРАНС» силами ФИО2, но отсутствуют доказательства того, что не использованные при монтаже материалы были с территории ООО «УРАЛХИМ-ТРАНС» вывезены, в связи с чем, истец полагает, что ответчиком не доказано наличие причинно-следственной связи между невозвращением давальческих материалов и возникновением убытков, кроме того, не доказан сам факт наличия убытков, поскольку ответчик утверждает, что монтаж АПС им был закончен, о чем свидетельствует акт выполненных работ № 1 от 14.12.2020 (отчетный период с 29.09.2019 по 14.12.2020), подписанный между ООО «СКУД» и ООО «УРАЛХИМ-ТРАНС». Заявитель апелляционной жалобы также не согласен с выводом суда о том, что истец не представил контррасчет стоимости использованных материалов, не привел пояснений относительно того, какие материалы и в каком количестве были им использованы, поскольку судом было отклонено ходатайство истца о вызове свидетелей, которые могли бы пояснить суду, какие
РБ. С момента проверки органами ГПН в сентябре 2012 г. до последней проверки в июле 2013 г. осуществлены мероприятия, которые позволили уменьшить число нарушений требований пожарной безопасности в 2,5 раза: с 44 до 18. (предписания ГПН по устранению недостатков прилагаются). Всего затрачено средств на пожарную безопасность в 2013 г. <...> руб. В 2013 году администрацией больницы выполнены и проведены работы : заключен договор на установку автоматической пожарной сигнализации (далее- АПС) на 4-х объектах ; монтаж АПС на 9 объектах ЛПУ; монтаж молниезащиты 8 объектов ; -монтаж ограждений на крыше и пожарных лестниц в местах перепада высот 1 объекта; проведена оплата за монтаж молниезащиты <...> ФАПа. На 1.08.2013 г. ОГБУЗ «Макарьевская РБ» по предписанию Госпожнадзора не устранены следующие нарушения правил пожарной безопасности, в следствие чего могу пояснить: -Монтаж АПС на 8-ми фельдшерско-акушерских пунктах (далее-ФАП), в т. ч. 4-х ФАПах арендованных. Полагаю, что установка АПС в арендованном помещении должна осуществляться арендодателем, т.к.
требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 названного Кодекса и частями 3 - 8 названной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. Согласно материалам дела в рамках плановой выездной проверки, проведенной в период с 20 по 22 марта 2019 г. на объекте защиты, расположенном по адресу: МКДОУ «Детский сад «Эрэл», выявлены нарушения требований пожарной безопасности: отсутствует проектная документация на монтаж АПС , СОУЭ; отсутствует 2-й эвакуационный выход из спального помещения (проверяемым лицом проведено изменение (без проведения экспертизы проектной документации) предусмотренного проектной документацией класса функциональной пожарной опасности зданий (сооружений, пожарных отсеков и частей зданий, сооружений – помещений или групп помещений, функционально связанных между собой); на территории объекта допускается сжигание отходов и тары в местах, расположенных на расстоянии менее 50 метров от объектов; в помещении туалета старшей группы отсутствует защитный плафон электрического светильника; в помещении посудомоечной отсутствует
требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 названного Кодекса и частями 3 - 8 названной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. Согласно материалам дела в рамках плановой выездной проверки, проведенной в период с 04 по 05 апреля 2019 г. на объекте защиты, расположенном по адресу: МБДОУ «Детский сад «Сардаана», выявлены нарушения требований пожарной безопасности: отсутствует проектная документация на монтаж АПС , СОУЭ; отсутствует 2-й эвакуационный выход из спального помещения (проверяемым лицом проведено изменение (без проведения экспертизы проектной документации) предусмотренного проектной документацией класса функциональной пожарной опасности зданий (сооружений, пожарных отсеков и частей зданий, сооружений – помещений или групп помещений, функционально связанных между собой); высота и ширина дверного проема эвакуационного выхода не отвечает требованиям п.6.16 СНиП 21-01-97. По итогам проверки, выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки № 21 от 05 апреля 2019 года, который явился основанием
