и носят справочный характер для целей установления признаков банкротства. Из составленной должником описи имущества от 17.10.2017 следует, что у него в собственности отсутствует недвижимое имущество, указан автомобиль, оцененный в 50 000 руб. Из пояснений представителя должника в судебном заседании следует, что автомобиль пропал, установить его место нахождения не представляется возможным. Из ценного имущества указана пароварка, которая находится в квартире по месту регистрации должника. Из материалов дела следует, что должник работает у ИП ФИО5 монтажником наружной рекламы , зарплата – 8 000 руб. в месяц. Согласно справкам 2-НДФЛ доход должника в 2014 году составил 51 179 руб. 72 коп., в 2015 году – 70 421 руб. 60 коп., в 2016 году – 84 847 руб. 53 коп., в 2017 году (с января по август) – 17 104 руб. 37 коп. Суд отмечает, что должником на депозитный счет суда внесено 25 000 руб. Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам
судебными расходами. Расходы подлежат расчету по среднерыночным ценам за услуги представительства. При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. 30.09.2008 между ИП ФИО1 и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства FordTransitVan государственный регистрационный знак <***>, истцу выдан полис ОСАГО ВВВ 0151594789. 12.01.2009 между ИП ФИО1 (работодатель) и ФИО6 (работник) заключен трудовой договор №41, в соответствии с которым ФИО6 принят на работу в качестве сборщика монтажниканаружнойрекламы . 24.05.2010 в 14 час. 10 мин. на ул. Лесная, 147 в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобиля FordTransitVan государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1, находящегося под управлением ФИО6, и погрузчика ТО-18б государственный регистрационный знак Х 5965 24, принадлежащего ООО «Енисейская строительная компания», находящегося под управлением ФИО9, что подтверждается справкой об участии в дорожно – транспортном происшествии от 24.05.2010. Постановлением 24 ММ №721059 по делу об административном правонарушении от 02.06.2010 установлено, что
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 мая 2017 года г. ФИО2 Судья Озерского городского суда <адрес> Масинова И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «АФГ Продакшен» бригадиром монтажников наружной рекламы , по статье 14.37 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Должностное лицо, бригадир монтажников наружной рекламы ООО «АФГ Продакшен» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, 23+700 км автодороги «Ступино-Городище-Озеры» вблизи <адрес> незаконно эксплуатировал рекламную конструкцию без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку. Должностное лицо ФИО1 в суд не явился, надлежаще извещен, что подтверждается распиской в получении повестки и подписью в протоколе, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в
по иску ФИО1 к ООО « Омела » о взыскании задолженности по заработной плате у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Омела» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 10 350 руб., денежную компенсацию за задержку выплат в размере 116,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО « Омела » на должность монтажника наружной рекламы , в соответствии с п. 4.1 трудового договора, ему был установлен должностной оклад в размере 9000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по собственному желанию. При увольнении ему не была выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 10 350 руб., включая оклад 9000 руб., уральский коэффициент -1350 руб. Компенсация за задержку выплат составляет 116,70 руб., согласно следующего расчета: 10350 руб. * 8,25%/300 * 41 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.). Действиями ответчика, нарушающими его
