Монтажные работы ос - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на объектах «Строительство объектов на НГСП-1035 Ильичевского нефтяного месторождения», «Строительство газоэлектростанции на НГСП-0402 Крутовского нефтяного месторождения», «Строительство мини-ГКС на НГСП - 1212 «Чашкино» (дополнительное соглашение от 06.09.2011 № 1 к договору субподряда № 527-П-08/11), от 02.04.2012 № 369-П-05/12 на выполнение строительно-монтажных работ на стройке «Строительство и обустройство скважин с кустовой площадки № 806 Макаровского поднятия Кокуйского нефтяного месторождения», от 01.10.2012 № 803-П-11/12 на выполнение строительно- монтажных работ на объекте «Капитальный ремонт участков трубопроводов на объекте: ремонт нефтепровода на участках НПС «Чернушка» - НПС «Оса » ПК 1013 т 50 - ПК 1077». В связи с необходимостью выполнения дополнительных работ, не предусмотренных договорами подряда, общество «Лукойл-Пермь» (заказчик) поручил выполнение названных работ обществу «Дорос» и обществу «Строитель». Ссылаясь на выполнение дополнительных работ, не предусмотренных договорами, и удорожание материалов, использованных при выполнении работ, общество «Строитель» обратилось в суд с соответствующими требованиями. Встречный иск общество «Дорос» мотивировало тем, что нарушены сроки выполнения работ,

производства, назначении предварительного судебного заседания г. Тамбов Дело № А64-1589/2015 20 мая 2015 года Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю.Макаровой ознакомившись с материалами дела № А64-1589/2015 по исковому заявлению ООО «Охрана-Сервис», г.Тамбов к ИП ФИО1, г.Кирсанов Тамбовской области о взыскании 25 637 руб. 00 коп. УСТАНОВИЛ: ООО «Охрана-Сервис», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО1, г.Кирсанов Тамбовской области о взыскании задолженности по договору на выполнгение монтажных работ № Ос -14/06 от 19.05.2014 года в размере 25 637 руб. 00 коп. Определением арбитражного суда от 26.03.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на

Н.В. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А64-1589/2015 по иску ООО «Охрана-Сервис», г.Тамбов к ИП ФИО1, г.Кирсанов Тамбовской области о взыскании 25 637 руб. 00 коп. при участии в предварительном судебном заседании: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охрана-Сервис», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Кирсанов Тамбовской области о взыскании задолженности по договору на выполнение монтажных работ № Ос -14/06 от 19.05.2014 года в размере 25 637 руб. 00 коп. Определением арбитражного суда от 26.03.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы

аудиозаписи помощником судьи Пенкиной Е.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Охрана-Сервис», г.Тамбов к ИП ФИО1, г.Кирсанов Тамбовской области о взыскании 25 637 руб. 00 коп. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен. установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охрана-Сервис», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Кирсанов Тамбовской области о взыскании задолженности по договору на выполнение монтажных работ № Ос -14/06 от 19.05.2014 года в размере 25 637 руб. 00 коп. Определением арбитражного суда от 26.03.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права,

хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ и рассмотреть дело в его отсутствие. Из материалов дела следует, что между ООО «Охрана-Сервис» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор на выполнение монтажных работ №Ос -14/35 от 18.07.2014г. В соответствии с условиями заключенного Договора (п. 1.1) Исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу и пуско-наладке системы безопасности на объекте (магазин «Август»), расположенного по адресу: <...>, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные подрядные работы. Согласно п.п.2.1, 2.2 Договора, стоимость подрядных работ является твердой и изменению не подлежит и составляет 12000 рублей. НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения в соответствии с п.2 ст.346.11

Проанализировав представленные в дело документы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности материалами дела возникновения у руководителя должника обязанности по подаче заявления о признании ООО «УК «ОСА» банкротом на указанную конкурсным управляющим дату, при этом арбитражный суд исходил из следующего. Деятельность общества «СК «Объединенный строительный альянс» была связана с оказанием строительных работ. У должника имелись контракты. Так, должник оказывал строительно - монтажные работы по устройству навесного вентилируемого фасада на объекте по адресу: <...> очередь ЖК «Солнечный город, заказчик ООО «ПМД». Между ООО «СК «ОСА » (подрядчик) и ООО «Пермский квартал» (заказчик) был заключен договор подряда №05-14/2017 от 30.05.2017 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Многоквартирный дом по ул. Подлесная, 2 в городе Перми», а именно: выполнение работ по устройству навесного вентилируемого и мокрого фасада, монтажу витражей. В договоре определен срок окончания работ - май 2018. Договор расторгнут с 17.10.2018 в связи с просрочкой выполнения работ на основании

Учитывая большие финансовые затраты на строительство (реконструкцию) очистных сооружений и то, что бюджет Некоузского муниципального района является высоко дотационным, было принято решение о включении в указанную программу мероприятий по реконструкции очистных сооружений канализации в пос. Волга и с. Новый Некоуз (раздел V программы «Перечень мероприятий Программы). Согласно программы на финансирование указанных мероприятий запланировано: разработка проектно-сметной документации на реконструкцию ОС в п. Волга на 2020 год в размере <...> тыс. руб. (внебюджетные средства), строительно- монтажные работы ОС в п. Волга- на 2021 год в размере <...> тыс. руб. из федерального бюджета, <...> тыс. руб.- бюджет Ярославской области; разработка проектно-сметной документации на реконструкцию ОС в с. Новый Некоуз- на 2020 год в размере <...> тыс. руб. (внебюджетные средства), строительно-монтажные работы ОС в с. Новый Некоуз- на 2021 год в размере <...> тыс. руб. из федерального бюджета, <...> тыс. руб.- бюджет Ярославской области. 19 сентября 2019 года заключены трехсторонние соглашения между администрацией