ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тамбов Дело № А64-1589/2015
17 июля 2015 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2015 г.
Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2015 г.
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Пенкиной Е.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Охрана-Сервис», г.Тамбов
к ИП ФИО1, г.Кирсанов Тамбовской области
о взыскании 25 637 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Охрана-Сервис», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Кирсанов Тамбовской области о взыскании задолженности по договору на выполнение монтажных работ № Ос-14/06 от 19.05.2014 года в размере 25 637 руб. 00 коп.
Определением арбитражного суда от 26.03.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Определением арбитражного суда от 20.05.2015г. арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.
Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).
На основании изложенного, принимая во внимание неявку сторон в судебное заседание, аудиозапись судебного заседания не осуществляется.
В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Истец представил ходатайство о рассмотрении искового заявление в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Из материалов дела следует, что между ООО «Охрана-Сервис» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор на выполнение монтажных работ №Ос-14/06 от 19.05.2014г.
В соответствии с условиями заключенного Договора (п. 1.1) Исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу и пуско-наладке системы безопасности на объекте (детский центр), расположенного по адресу: <...>, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные подрядные работы.
Согласно п.п.2.1, 2.2 Договора, стоимость подрядных работ является твердой и изменению не подлежит и составляет 18548 руб. – монтаж системы охранной сигнализации, 18463 руб. – монтаж системы пожарной сигнализации, всего – 37047 руб.
Исходя из п.4.1 Договора, приемка выполненных по настоящему Договору подрядных работ осуществляется сторонами путем подписания Акта приема выполненных работ в 2 экземплярах.
Подрядные работы в соответствии с условиями Договора были выполнены Истцом надлежащим образом и приняты Ответчиком на основании актов выполненных работ от 19.05.2014г. №14/06 и №14/06п, справок о стоимости выполненных работ и затрат, подписанных сторонами надлежащим образом и скрепленных печатями.
Однако, обязательства Ответчика по оплате выполненных подрядных работ в соответствии с п.п.2.2, 2.3 Договора не исполнены Ответчиком до настоящего времени.
Задолженность Ответчика за выполненные подрядные работы перед Истцом по Договору составляет 25637 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
23.12.2014г. Истцом в адрес Ответчика было направлено досудебное претензионное уведомление с предложением погасить задолженность по Договору, с приложением акта сверки взаимных расчетов, однако, ответа на данное претензионное письмо от Ответчика не последовало, задолженность не погашена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.
Судом установлено, что в предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.
Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает возможным окончить подготовку к судебному разбирательству и перейти в судебное заседание.
Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.
Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
При этом суд руководствовался следующим:
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором на выполнение монтажных работ №Ос-14/06 от 19.05.2014г.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно п.п.2.1, 2.2 Договора, стоимость подрядных работ является твердой и изменению не подлежит и составляет 37047 рублей.
В соответствии с п.2.3 договора Заказчик перечисляет предоплату до начала подрядных работ в размере 100 % от стоимости Договора, предусмотренной п.2.2 Договора в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящего Договора.
В силу п.4.1 Договора, приемка выполненных по настоящему Договору подрядных работ осуществляется сторонами путем подписания Акта приема выполненных работ.
Подрядные работы в соответствии с условиями Договора были выполнены Истцом надлежащим образом и приняты Ответчиком на основании актов выполненных работ от 19.05.2014г. №14/06 и №14/06п, справок о стоимости выполненных работ и затрат, подписанных сторонами надлежащим образом и скрепленных печатями.
Однако, обязательства по оплате выполненных подрядных работ в соответствии с п.п.2.2, 2.3 Договора ответчиком не исполнены до настоящего времени.
Таким образом, сумма основного долга по договору составила 25 637 руб.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены правомерно, материалами дела подтверждены и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (<...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата регистрации 28.01.2013) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Охрана-Сервис" (<...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.04.2013) сумму основного долга в размере 25637 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.
Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.