Моральный вред не может превышать - гражданское законодательство и судебные прецеденты

давности на дату подачи искового заявления, так как расчет задолженности с марта 2010г. по октябрь 2014г. Ответчик не обращался с требованием о взыскании указанной суммы. Требование о взыскании штрафа подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку пропущен срок давности. По требованию о перерасчет задолженности по начислению «Услуги связи для целей кабельного вещания» пояснила, что провайдер по договору подряда повысил цены, и данное повышение было разделено на всех собственников. Просила снизить компенсацию морального вреда, так моральный вред не может превышать цену иска. Истец ФИО1 возражал против применения срока исковой давности, поскольку данная сумма указана в квитанциях об оплате ЖКУ. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО3 подлежат частичному удовлетворению. Cуд удовлетворяет требование произвести перерасчет начислений платы требуемой с ФИО1 и ФИО2 за предоставленные услуги связи, для целей кабельного вещания начиная ДД.ММ.ГГГГ по ставке 85 руб. утвержденной решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого

в размере 50% от страхового возмещения несоразмерен плате за страхование, которое должно осуществлять защиту интересов Истца, и явно превышает такую плату (страховую премию). Штраф, несоразмерный последствиям нарушения обязательства, является инструментом подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности. Учитывая степень физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда, конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести понесенных истцом страданий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считаем, что подлежащий в пользу истца моральный вред не может превышать <данные изъяты>. Как неоднократно указывал Конституционный суд РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому