Моральный вред незаконное начисление налогов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Федеральной налоговой службы РФ, о признании незаконным начисления пени, внесении изменений в Личный кабинет налогоплательщика, взыскании морального вреда, государственной пошлины, возложении обязанности перечислить денежные средства на банковскую карту, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором оспаривает законность действий заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №8 по СК по начислению ему пени, что привело к причинению ему имущественного ущерба и морального вреда. Просил признать незаконным начисление пени в размере 7,06 рубля за несвоевременную оплату налога за 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1125 рублей по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ, внести изменения в Личный кабинет налогоплательщика в части возврата незаконно удержанного налога в сумме 7,06 рубля, взыскать с Департамента финансов Ставропольского края сумму морального вреда в размере 100000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 300 рублей, также просил обязать Департамент финансов Ставропольского края перечислить денежные средства на счет истца на банковскую карту. Определением суда от

округа - Югры в составе: председательствующего судьи Романовой И.Е. судей: Антонова Д.А., Гавриленко Е.В. при секретаре Мельникове А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к МРИ ФНС (номер) по ХМАО-Югре о признании невозможной к взысканию недоимки по налогам, незаконным начисления транспортного налога, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе (ФИО)1 на решение Нижневартовского городского суда от 18 февраля 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Романовой И.Е., судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МРИ ФНС (номер) по ХМАО- Югре о признании невозможной к взысканию недоимки по налогам, незаконным начисления транспортного налога , компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 04.10.2007 года он приобрел автомобиль ГАЗ-2217 (Соболь), государственный регистрационный знак (номер), который до настоящего времени зарегистрирован на его имя. 05.10.2008 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете проведения регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. 12.10.2008 года автомобиль пропал, по

указанную сумму и взыскании компенсации морального вреда в сумме ... руб. Судом в качестве соответчика привлечена Федеральная налоговая служба России. Иск мотивирован тем, что ответчик необоснованно начисляет пени на указанную сумму, которая является суммой, полученной ФИО5 в результате незаконного предоставления ей в 2014г. налогового вычета в связи с приобретением по договору купли-продажи от 13.12.2010г. квартиры <...>. Начисление пени истица полагает необоснованным, поскольку неправильное решение о предоставлении налогового вычета было принято сотрудниками МРИ ФНС, проводившими в течение трех месяцев проверку документов ФИО5, которая, обратившись 5.04.2014г. за предоставлением налогового вычета, заблуждалась, полагая, что имеет на него право. В судебном заседании ФИО5 поддерживала заявленное требование. Представитель МРИ ФНС ФИО7 иск не признала, заявив о том, что в 2014г. налоговый вычет был предоставлен истице незаконно, поскольку ранее ФИО5 уже воспользовалась правом получения налогового вычета по декларациям за 2006-2009 годы в связи с приобретением жилья в <...>; возврат подоходного налога был получен истицей 12.09.2014г., поэтому