вреда, причиненного преступлением. Вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 01.02.2021 по делу № 2-269/2021 с должника с пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 120 000 руб. Финансовый управляющий ФИО2 в представленной суду 22.08.2022 информации о формировании конкурсной массы ФИО1 указал, что у должника имеются незавершенные исполнительные производства, в том числе исполнительное производство № 75614/21/29021-ИП от 25.08.2021, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС034815816 от 23.07.2021 ( моральный вред по уголовному делу ); списания из дохода должника производятся судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». До настоящего времени взысканная в пользу ФИО3 компенсация морального вреда, причиненного преступлением в размере 120 000 руб., Должником в полном объеме не возмещена (доказательств иного не представлено). При этом, то обстоятельство, что требование ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, не включено в реестр требований кредиторов должника, не имеет правового значения для решения вопроса о неприменении в
по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 04.12.2019 года оставлено без удовлетворения. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 22 марта 2022 года отменить, и принять по делу новое решение, ходатайство ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 04.12.2019 года - удовлетворить. Указывает, что совершил преступление по ч. 1 ст. 111 УК РФ и свою вину признал полностью. Материальный, моральный вред по уголовному делу отсутствует. Утверждает, что согласно материалам уголовного дело он отбыл половину испытательного срока, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Работает официально. В Республике Молдова проживает мать, которую с 2018 года он не может видеть. Не отрицает, что в мае 2021 он опоздал на регистрацию в инспекцию на 10 дней в связи с чем, 17.05.2021 в отношении него вынесено письменное предупреждение об отмене условного
о причинении истцу физических или нравственных страданий, в результате совершения преступления ответчиком, суду не представлено, а обстоятельства, указанные истцом в обоснование взыскания компенсации морального вреда не являются основанием для взыскания компенсации морального вреда. Доказательств, подтверждающих причинение вреда здоровью действиями ответчика, истец суду также не представила. Суд не принимает в качестве основания для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, представленную истцом расписку, согласно которой ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГг выплатить моральный вред по уголовному делу ФИО1 в сумме 35000 рублей, поскольку возмещение компенсации морального вреда при причинении имущественного ущерба Законом не предусмотрено. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. Поскольку истцом при подаче искового
