Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого Бескиера Г.Г. на постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 22 марта 2022 года, которым ходатайство

Бескиера Г.Г., родившегося (дата) в (адрес) Молдавской ССР, гражданина Российской Федерации и Молдовы, среднего образования, женатого, работающего в МОО «НГМКЦ «Наш Дом» в должности водителя экспедитора, зарегистрированного и проживающего в (адрес) ХМАО-Югры, (адрес),

об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от (дата) оставлено без удовлетворения.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав мнение адвоката Сивковой С.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Кудинова Ю.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения,

установил:

22 марта 2022 года постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры ходатайство Бескиера Г.Г. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 04.12.2019 года оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённый Бескиер Г.Г. просит постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 22 марта 2022 года отменить, и принять по делу новое решение, ходатайство Бескиер Г.Г. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 04.12.2019 года - удовлетворить. Указывает, что совершил преступление по ч. 1 ст. 111 УК РФ и свою вину признал полностью. Материальный, моральный вред по уголовному делу отсутствует. Утверждает, что согласно материалам уголовного дело он отбыл половину испытательного срока, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Работает официально. В Республике Молдова проживает мать, которую с 2018 года он не может видеть. Не отрицает, что в мае 2021 он опоздал на регистрацию в инспекцию на 10 дней в связи с чем, 17.05.2021 в отношении него вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Считает, что доказал свое исправление. Потерпевший не против отмены условного осуждения и снятия судимости.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Нижневартовск Овчинникова А.В. указывает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бескиера Г.Г. об отмене условного осуждения и снятии судимости, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных и убедительных данных, позволяющих суду признать его поведение безупречным, а так же о его исправлении, и принятия решения об удовлетворении ходатайства.

При принятии решения суд учел, что представитель уголовно-исполнительной инспекции оставил вопрос о разрешении ходатайства на усмотрение суда, прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, по месту жительства и работы Бескиер Г.Г. характеризуется положительно, отбыл половину срока назначенного ему наказания, имеет благодарственные письма.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и о снятии судимости с Бескиер Г.Г. в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных судом, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с такими выводами.

В судебном заседании было установлено, что за период испытательного срока, осужденный Бескиер Г.Г., допустил нарушение возложенной обязанности, выразившейся в неявке в мае 2021 года в инспекцию, за что ему 17.05.2021 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Уважительных причин неявки в инспекцию суду представлено не было. На момент рассмотрения ходатайства нарушение являлось действующим.

Судом при рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы Бескиера Г.Г. о том, что изложенные в жалобе обстоятельства дают основание полагать, что осужденный доказал свое исправление, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку положительные характеристики, наличие официального трудоустройства, не являются безусловным основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости, а представленные суду документы и сведения не дают оснований для признания его поведения безупречным, и о его полном исправлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 22 марта 2022 года, которым ходатайство Бескиера Г.Г. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 04.12.2019 оставлено без удовлетворения – оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Бескиера Г.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд, расположенный в городе Челябинске, через Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Председательствующий: Хлынова Л.Р.