размере компенсации морального вреда. В частности, нельзя согласиться с выводом суда апелляционной инстанции о том, что имеющие место публикации в средствах массовой информации о событиях пожара 11 октября 2017 г., явившихся поводом для возбуждения уголовного дела в отношении истца, не могут повлиять на размер компенсации моральноговреда, основанием для взыскания которого является реабилитация вследствие незаконного уголовного преследования. Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовнойответственности , незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны
иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об истребовании из незаконного владения ответчика следующего имущества, расположенного на дату прекращения договора аренды № 01 от 01.07.2015 г. по адресу: <...> согласно перечню на сумму 1 153 540 руб. 91 коп. Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-6266/2017, в удовлетворении исковых требований отказано. В соответствии со статьей 1100 ГК РФ, компенсация моральноговреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовнойответственности , незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в иных случаях, предусмотренных законом. Положения данной статьи подлежат применению в системном толковании с положениями статей 151, 1064, 1070 и 1099 того же Кодекса.
действий органов государственной власти или их должностных лиц регламентирован ст.1069, 1070 ГК РФ. Он был должностным лицом <данные изъяты>. В иске ФИО1 просит отказать в полном объеме. Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил возражения на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что ФИО1 моральный вред за незаконное привлечение к уголовной ответственности государством компенсирован за счет казны Российской Федерации решением Череповецкого городского суда от <дата> года, указанным решением было оценено пребывание истца в СИЗО, сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, а также возможный вред, причиненный деловой репутации истца. Также указал, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 года № 156 и Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации обязанность выступать от имени Российской Федерации по делам данной категории возложена
