добавлением новых материалов в части поврежденных, составит 1 557 275 руб.; стоимость устранения выявленных дефектов при условии полной замены стекол рядового остекления (в случае необходимости применения стекол меньшей высоты для обеспечения монтажных зазоров), составит 2 569 586 руб. 74 коп. Сумма заявленного иска не превышает размеры сумм, указанных экспертом. В дополнительных письменных пояснениях эксперт указал, что «взаимное перемещение стекол происходило не сразу после приемки, а в процессе эксплуатации (при понижении температур до отрицательных происходило морозное пучение грунтов, при выпадении снега увеличивалась нагрузка на консольные балки перекрытия» (т.2 л.д. 103). По ходатайству ответчика назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Градэксперт» ФИО5 На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 1. Имеются ли дефекты (разрушения) конструкции, монтаж которой осуществлен подрядчиком, а именно ООО «ГлассЛайн», по договору подряда № 19 от 28.04.2018 и находящейся по адресу <...> парк-отель «Ая»? 2. Если дефекты (разрушения) указанной конструкции имеются, то какие именно? Являются ли выявленные
установки вместо теневых навесов заводского производства «ЮМАГС-0307», «ЮМАГС-0308» навесов собственного изготовления, а также пришел к выводу о том, что навесы имеют ряд повреждений: прогибы балок перекрытия, искривление отдельных листов ограждения из фанеры, перекосы каркаса навеса, зыбкость полов. Экспертом в судебном заседании 17.10.2022 даны пояснения, что на теневые навесы установлена не влагостойкая фанера, что привело к кораблению листов от осадков и ударных нагрузок, повреждения навесов возникли в связи с недостаточным углублением навеса, причиной чего послужило морозное пучение мелкозаглубленных фундаментов теневых навесов. Установка теневых навесов собственного производства подрядчика согласована главным инженером проекта путем подписания технического решения № 9/19 от 02.10.2019. Вместе с тем, теневые навесы кустарного производства не являются улучшенными по сравнению с изначально предусмотренными проектом, а обстоятельства, указанные в техническом решении № 9/19 от 02.10.2019 в качестве причин замены навесов, не соответствуют действительности, поскольку общество с ограниченной ответственностью «ЮМАГС» (ИНН <***>) и общество с ограниченной ответственностью производственная компания «ЮМАГС» (ИНН <***>)
в следствие сезонных изменений воднотеплового режима грунтовых оснований. Пучинообразвание характеризуется деформацией покрытия в виде бугров (локальных выпучиваний), просадок и сетки трещин, образующейся при сезонном промерзании и оттаивании на дорожной одежде при определенных условиях. Эти условия возникают при сочетании трех факторов. Первый - наличие пучинистых грунтов (пылеватых супесей, песков и суглинков), второй фактор - сезонное промерзание пучинистых грунтов под «пирогом» дорожной одежды, и третий фактор - интенсивное влагонакопление и перераспределение влаги в грунтах основания. Неравномерное морозное пучение может достигать в грунтах 8-10 см и вызывать частичное или полное разрушение асфальтобетонного покрытия. Кроме того эксперт указал, что объем и стоимость работ, выполненных ООО «РОТОНДА» по договору подряда № 40/20 от 20.11.2020 года, не соответствуют данным, отраженным в акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ (форма КС-3). Площадь бракованного участка, демонтированного и переделанного ООО «Ротонда» составляет 400м2, эта площадь совпадает с площадью покрытия, предъявленного к оплате акте
на поддержание домов во время подработки. По заключению повторной экспертизы в СФ ВНИМИ от Дата обезличена года дом истца находится в перечне домов с малым уровнем расчетных деформаций менее допустимых, основной причиной ветхости дома являются факторы, не связанные с горными работами шахты. Заключением СФ ОАО ВНИМИ Номер обезличен от Дата обезличена года установлено, что техническое состояние дома находится в причинно-следственной связи с влиянием подработки ОАО « Шахта ... частично. Основной причиной повреждения дома является морозное пучение грунтов основания при недостаточном заглублении фундаментов и естественный износ дома. Влияние подработки оценивается в ..., ... следует отнести на факторы, не связанные с горными работами, такие как морозное пучение грунтов, некачественное строительство без конструктивных мер защиты от подработки, естественный физический износ вследствие длительной эксплуатации. В удовлетворении требований просила отказать. Представитель третьего лица Государственного учреждения по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом,
жилых помещений государственного и общественного жилищного фонда для постоянного проживания", к непригодным для постоянного проживания жилым домам относятся: каменные дома с физическим износом свыше 70 %; деревянные дома и дома со стенами из местных материалов, а также мансарды с физическим износом свыше 65 %. Жилой дом по адресу: <адрес>, согласно данным технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет физический износ 70 %, то есть является ветхим. Причиной ветхого состояния жилого дома является комплекс влияющих факторов: морозное пучение грунтов из-за неглубокого заложения фундамента, отсутствие конструктивных мер защиты строения, сезонное подтопление территории, естественный физический износ строения и влияние на него подземных горных работ. Однако основным фактором являются подземные горные работы ликвидированного АООТ "ШАХТА "ПИОНЕРКА", так как суммарные горизонтальные деформации земной поверхности превышают допустимые значения. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 № 428, жилой дом по адресу: <адрес> может быть рекомендован к сносу, как ставший непригодным для проживания по критериям безопасности, в
здания не имеется; придомовой участок застелен плиткой, доступа к грунту нет. При проведении повторного натурного осмотра (14 февраля 2017 года) был произведен замер уклона жилого дома нивелиром, который показал, что дом передней правой части накренился (в ходе рассмотрения дела эксперт пояснил, что имел в виду не накренился, а просел, том 1, оборот л.д. 242) на 0,04 м относительно левой части и относительно задней правой части на 0,06 м. Причиной наличия повреждений жилого дома является морозное пучение грунта. Установить являются ли повреждения эксплуатационными либо возникли в ходе производства некачественных работ, не представилось возможным исходя из отсутствия информации об эксплуатации или проведения каких-либо работ на объекте экспертизы до обнаружения повреждений. Повреждения дома возникли в результате усадки грунта под кирпичным столбом центральной колонны дома. Причиной усадки грунта, по мнению эксперта, явилось промерзание подпочвенных вод, грунт увеличился в объеме и строение поднялось. Под домом грунт не промерз, и на внутренние фундаменты силы морозного пучения
