и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, департаментом (заказчик) размещено извещение о проведении электронного аукциона на поставку новогодних подарков для детей Приморского края в 2018 году. В соответствии с Техническим заданием количество новогодних подарков составляет 195 402 штуки, в каждый из которых должен входить шоколад темный с морской капустой (ГОСТ 31721-2012 «Межгосударственный стандарт. Шоколад Общие технические условия», в количестве 1 штуки весом не менее 65 грамм). Полагая, что такое требование к объекту закупки ограничивает количество участников аукциона, предприниматель обратился с жалобой в антимонопольный орган. Решением управления жалоба признана необоснованной, что послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 6, 24, 33, 59, 64 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в
общества поддержал доводы жалобы, а представители таможни отклонили их по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как видно из материалов дела и установлено судами, в рамках внешнеторгового контракта от 12.11.2012 № 1S 11/12 СН, заключенного обществом с китайской компанией "Fujian luoyuan county guangfuhang foodstuff co. Ltd." на таможенную территорию Таможенного союза на условиях поставки CRF-Санкт-Петербург ввезен и задекларирован по ДТ № 10216120/210414/0017158 товар - морская капуста (laminaria) естественной сушки, резаная, пригодная для употребления в пищу, классифицируемый согласно коду 1212 21 000 0 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД), страна происхождения - Китай. Таможенным постом Гавань Балтийской таможни 22.04.2014 принято решение о проведении дополнительной проверки с целью определения классификации товара, заявленного по ДТ № 10216120/210414/0017158 (лист дела 12). В этом решении отражено, что в ходе проверки означенной ДТ обнаружено "возможное декларирование в товарной подсубпозиции 1604 11 000 ТН ВЭД,
традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, а именно: краб-стригун – 30 тн, краб камчатский – 50 т, краб волосатый – 30 т, орудия лова: крабовые ловушки – 500 шт., способ вылова – ловушечный; креветка травяная – 2 тн, орудия лова: ловушки креветочные – 200 шт., способ вылова – ловушечный; трубачи – 1 тн, орудия лова: ловушка на трубача – 100 шт., способ вылова – ловушечный; ламинария ( морская капуста ) – 200 тн, орудие лова: трал подрезной – 1 шт., способ вылова: с помощью водолазов 3 чел.; серый морской еж – 10 тн, способ вылова: с помощью водолазов; кукумария – 15 тн, орудия лова: драга; спизула – 10 тн, орудия лова: драга; карбикула – 10 тн, орудия лова: драга. В качестве района добычи ВБР заявителем указана подзона Приморье южнее мыса Золотой, а в качестве судна – катер, бортовой номер Р 06-31 ПЖ, договор
а именно: 1. До сведения потребителей не доведена информация о наименовании организации, режиме работы/отсутствуют вывески; 2.Отсутствуют Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи. 3.В продаже находится, была реализована некачественная пищевая продукция, с отсутствиемнеобходимой и достоверной информации о товаре /маркировка/маркировочный ярлык/, обеспечивающей возможность правильного ее выбора, с нарушением: ст.ст. 4,5,7,10 ФЗ «О ЗПП»,ТР № «О безопасности пищевой продукции», ТР № «Пищевая продукция в частиее маркировки», ст. 3 ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов»: - Морская капуста по цене 500руб. за 1 кг, 208 гр. на сумму 104,00руб., - Капуста крупна, по цене 300руб. за 1 кг, 236 гр., на сумму 70,00руб., - Морковь по цене 300руб. за 1 кг, 372 гр., на сумму 111,00руб., - Огурцы малосольные, по цене 300руб. за 1 кг, 350 гр., на сумму 105,00руб., На данную реализованную продукцию отсутствует маркировка от изготовителя с обязательной информацией: наименование изготовителя, юридический адрес организации изготовителя, срок годности, дата выработки, состав,
об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и представлению таможенному органу. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации ФИО2 не воспользовался. Об окончании декларирования гражданину ФИО2 было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) в вагоне №...., в межпотолочном пространстве в купе №.... над местом №.... были обнаружены: 1)Древесный гриб, герметично упакованный в прозрачные полимерные пакеты размером 45x50 см с надписью на пакете «Древесный гриб» в количестве 13 шт., 2) Морская капуста , герметично упакованная в полимерные пакеты зеленого цвета с надписью «Морская капуста Высший сорт», размером 30x40 см в количестве 14 шт. Общий вес товара составил 27 кг. Перевозчиком вышеуказанного товара признал себя проводник ФИО2, который пояснил, что вывозит указанный товар из Российской Федерации в город Кишинев для реализации. При таможенном досмотре применялись технические средства таможенного контроля - досмотровые зеркала, фонари, специальный железнодорожный ключ, отвертки. Материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ переданы на рассмотрение суда.
