материалы дела сведениями, полученными в регистрирующих органах, в том числе, Управлении Государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Министерстве внутренних дел по Республике Башкортостан, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан, Отделе записи актов гражданского состояния Кармаскалинского района, Государственном учреждении – Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан, недвижимое имущество, а также авто- мототранспортные средства , тракторы, самоходные машины и другие виды техники, поднадзорные органам гостехнадзора, маломерные суда у должника отсутствуют. Согласно реестру требований кредиторов ФИО1 кредиторов первой и второй очередей не имеется, в третью очередь включены требования общества «Сбербанк России» и публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – общество «Уральский банк реконструкции и развития») в общей сумме 1 941 422 руб. 44 коп. Ссылаясь на то, что все мероприятия соответствующей процедуры банкротства окончены, ввиду отсутствия
него возникает риск наступления соответствующих неблагоприятных последствий, в том числе риск принятия уполномоченным органом решения о включении его в Реестр. Размещение сведений об участнике размещения заказа в Реестре осуществляется лишь в случае, если антимонопольный орган в результате проведенной проверки установит факт недобросовестного поведения поставщика при исполнении контракта, выявит обстоятельства, свидетельствующие о направленности его действий на несоблюдение условий контракта или уклонение от его исполнения. Суды установили и материалами дела подтверждено, Учреждением 19.07.2021 направлены автотранспортные и мототранспортные средства Обществу для проведения ремонта. В связи с нарушением сроков проведения ремонта Учреждение 22.07.2021 и 23.07.2021 направило Обществу претензии о ненадлежащем исполнении контракта. Обществу было предложено исполнить свои обязательства по контракту до 26.07.2021. Учреждение 26.07.2021 направило претензию о ненадлежащем исполнении контракта с требованием о взыскании штрафа. Учреждение 27.07.2021 приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое вступило в силу 09.08.2021, поскольку Общество не исполнило в установленный срок обязательства по контракту. На момент принятия заказчиком
машинам относятся тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см, а также прицепы и полуприцепы к этим машинам, подлежащие регистрации в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации. Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста), утвержденными Постановлением Правительства РФ № 796 от 12.07.1999г., предусмотрено, что под самоходными машинами понимаются мототранспортные средства , не предназначенные для движения по дорогам общего пользования, тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные и иные машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. сантиметров, не относящиеся к автомототранспортным средствам. Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ установлен запрет на движение по дорогам с асфальто- и цементно-бетонным покрытием тракторов и других самоходных машин на гусеничном ходу (пункт 12 Правил). Согласно описанию завода-производителя гусеничный транспортный тягач предназначен для транспортировки людей
Российской Федерации по Самарской области» (далее - ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области», учреждение, заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Профи-Сервис» (далее - ООО «Профи-Сервис», Общество, исполнитель, заявитель) заключили государственный контракт №2121188100732006318225568/21000073 от 06.07.2021 (далее - контракт) по ремонту, техническому обслуживанию и гарантийному техническому обслуживанию мототранспортных и автотранспортных средств ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» и агрегатов к ним в рамках государственного оборонного заказа (ГОЗ). Заказчиком 19.07.2021 направлены автотранспортные и мототранспортные средства в адрес ООО «Профи-Сервис» для проведения ремонта. После направления претензий о ненадлежащем исполнении контракта, учреждением 27.07.2021 на основании части 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе) и пункта 13.7 контракта принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с нарушением срока выполнения ремонта. Указанное решение
судебном заседании гражданское дело по заявлению комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Миякинскому району о признании движимой вещи бесхозяйной, собственностью муниципального района Миякинский район, У с т а н о в и л: Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Миякинскому району обратился в Миякинский районный суд РБ с вышеуказанным заявлением по тем основаниям, что с 29 апреля 2008 на специализированной стоянке ООО «...» находятся мототранспортные средства марок – 1) мотоцикл «...» с номером двигателя Номер обезличен, номер рамы отсутствует, без государственного регистрационного номерного знака; 2) мотоцикл «...» с номером двигателя Номер обезличен, номер рамы отсутствует, без государственного регистрационного номерного знака; 3) мотоцикл «...», с номером двигателя Номер обезличен, номер рамы отсутствует, государственный регистрационный номерной знак отсутствует; 4) мотоцикл «...», с номером двигателя Номер обезличен, без государственного регистрационного номерного знака, номер рамы отсутствует; Указанные мототранспортные средства задержаны сотрудниками ОГИБДД по Миякинскому
коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Вейсгейм Л.А. судей: Блинова В.А., Гореловой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя истца ФИО1 - ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 07 октября 2010 года по делу по иску ФИО1 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, Алтайскому краевому отделению международного общественного фонда «Правопорядок-Центр», Горняцкому таможенному посту о признании права собственности на мототранспортные средства . Заслушав доклад судьи Блинова В.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае о признании права собственности на мототранспортные средства в количестве * штук В обоснование иска ФИО1 указал на то, что 29.02.2008 года по договору купли-продажи № * он приобрел у ТОО «П.» указанные 50 штук мототранспортных средств за *
