или модификаций; аудитору получить согласие лиц, отвечающих за корпоративное управление, в отношении вопроса или вопросов, послуживших основанием для предполагаемой модификации или модификаций, или подтвердить факты несогласия с руководством по существу; лицам, отвечающим за корпоративное управление, предоставить аудитору, если применимо, дополнительную информацию и разъяснения в отношении вопроса или вопросов, послуживших основанием для предполагаемой модификации или модификаций. В данном случае, руководством проверяемых организаций, как было указано выше, не были соблюдены требования стандартов МСА 580, что являлось прямым основанием для формирования аудиторскогозаключения с отказом от выражения мнения. Следовательно, в данном случае, при отсутствии необходимых документов, пояснения лица, отвечающего за корпоративное управление, не имеют существенного значения. Вместе с тем, требования, установленные МСА, истцом были выполнены в полном объеме, так как проекты аудиторских заключений и заключительное информационное сообщение было направлено в срок, установленный Контрактом, что подтверждается квитанциями об отправке. На основании указанного, коллегия судей соглашается с выводами суда первой инстанции относительно того, что истец
в итоговом меморандуме - письменной информации аудитора. Действия по проверке задолженностей и выявлению расхождений не полностью отражены в рабочем документе в связи с отсутствием выявленных существенных отклонений. В данном пункте Отчета ВККР приведена некорректная ссылка на п. 13 МСА 506. В период аудита действует МСА 505. Согласно п. 10 МСА 706, если аудитор считает необходимым довести до сведения пользователей финансовой отчетности вопрос, который не представлен или не раскрыт в данной отчетности, но который, согласно суждению аудитора, имеет значение для понимания пользователями финансовой отчетности процесса и результатов аудита, обязанностей аудитора или содержания аудиторского заключения, то аудитор должен включить в аудиторскоезаключение раздел "Прочие сведения"». Таким образом, формирование раздела «Прочие сведения» в аудиторском заключении регулируется МСА 706, и зависит от профессионального суждения аудитора. Кроме того, от аудируемой организации были получены устные, а впоследствии письменные пояснения в отношении расхождений показателей отчетности, в том числе по причине внесенных организацией исправлений по итогам налоговой
области аудита более 5 лет. Как следует из пояснений конкурсного управляющего, им были направлены в суд ценовые предложения аудиторской компании, которая оценивает стоимость аналогичных услуг в размере 50000 - 60000 руб., при проведении аудита и составлении аудиторского заключения и 30000 руб., в случае отказа от предоставления заключения в виде отказа от выражения мнения. Однако, отказ от выражения мнения - это результат проведенной проверки, а в соответствии с требованиями МСА стоимость аудита зависит от объема выполненных работ, а не от формы аудиторскогозаключения . Объем выполненных работ составлял в размере 500 часов, следовательно, час работы одного аудитора в заявленных фирмах составляет 100 руб. Заработная плата сотрудника такой фирмы (при условии выполнения всего объема одним аудитором, что физически не возможно) за три месяца работы составит 50000 - 3000 (налог на УСН 6%) = 47000:3 месяца = 15667 - 3634 (взносы с ФОТ) = 12033 руб., что практически соответствует минимальной заработной платы в
аудиторской проверки являлся единоличным исполнительным органом организации и именно во время исполнения своих должностных обязанностей ФИО1 была завершена проверка аудиторов, о чем свидетельствует акт выполненных работ подписанный 31.08.2020 года ФИО1 На имя истца 26.04.2021 года МСА 1 ООО «Финаудит» направил письмо и запрос об оценке влияния существенных искажений, которые были выявлены в ходе независимой аудиторской проверки, 26.05.2021 года аудиторская проверка по деятельности и бухгалтерской отчетности за 2020 год была завершена, о чем свидетельствует акт оказанных услуг №133 так же подписанный истцом. Таким образом аудиторская проверка проводилась по договору заключенного самим истцом, который был уведомлен о результатах проверки и ознакомлен, в том числе с оценкой правильности формирования бухгалтерской отчетности и перечнем существенных нарушений, выявленных проверкой. Заключения аудиторов им сомнению не подвергались и не оспаривались. На основании заключения аудиторской проверки вышестоящим участником общества было принято решение о корректировке, представленной отчетности за 2020 год, которая была произведена в 2021 году, перечисленные ООО ГСИ
