20 МСА 580 ООО АФ «Стандарт-Аудит» не приняло надлежащих мер и не обсуждало с руководством КП ВО «Эксплуатационная служба» вопрос непредоставления письменных заявлений, равно как и последствия непредоставления таких заявлений согласно положениям, то есть аудиторской фирмой при проверке не предоставлена полная информация аудируемому лицу. Также заявитель указывает на нарушение п. 30 МСА 705, согласно которому аудитор должен до составления заключения сообщить руководству аудируемого лица о намерении выразить модифицированное мнение. Доводы, изложенные в заявлении, были проверены Комиссией по контролю деятельности объекта внеплановой внешней проверки, члена СРО ААС, вынесено заключение, в котором указано, что изложенные факты не нашли своего подтверждения . Согласно пункту 3 части 2 статьи 14 Закона № 307-ФЗ аудируемое лицо, лицо, заключившее договор оказания аудиторских услуг, обязано своевременно оплачивать услуги аудиторской организации, индивидуального аудитора в соответствии с договором оказания аудиторских услуг, в том числе в случае, когда аудиторское заключение не согласуется с позицией аудируемого лица, лица, заключившего договор
генеральная совокупность не соответствует данным бухгалтерского баланса ФГУП ГИГХС за 1 квартал 2017 года, а именно сумма по строке дебиторская задолженность указанного рабочего документа не соответствует показателю строки 1230 бухгалтерского баланса, а также сумма по строке кредиторская задолженность, указанная в рабочем документе не соответствует показателю строки 1520 бухгалтерского баланса. Доводы АО «АФ «Уральский союз» о том, что нарушение, указанное в пункте 3 Предписания является не обоснованным по следующим основаниям. Согласно требованиям пункта 14 МСА 505 «Внешниеподтверждения » аудитор обязан исследовать расхождения с целью установить, свидетельствуют ли они о наличии искажений. Согласно требованиям пункта 11 МСА 450 «Оценка искажений, выявленных в ходе аудита» аудитор должен определить, являются ли неисправленные искажения существенными как сами по себе, так и в совокупности с другими искажениями. При вынесении этого суждения аудитор должен рассмотреть следующие вопросы: (a)размер и характер искажений как в отношении отдельных видов операций, остатков по счетам или раскрытия информации, так и в
истца информация (от 14.02.2020 исх. № 5/02, от 17.04.2020 исх. № 7/4, от 24.04.2020, от 11.05.2020, от 27.08.2020 и от 07.12.2020), а именно информация о внешнем подтверждении активов баланса; подтверждение от банков данных об остатках на расчетных счетах на 31.12.2019, финансовых взаимоотношениях истца с банком; подтверждение от контрагентов сумм дебиторской и кредиторской задолженности по актам сверки с истцом за период с 1 января по 31 декабря 2019 года (п.2 Международного стандарта аудита ( МСА) 505 «Внешниеподтверждения »); информацию о бенефициарных владельцах истца в целях исполнения обязанности, предусмотренной п.п.1, 3, 6, 7 ст. 6.1 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и на основании письма Росфинмониторинга от 29.07.2019 № 01-04-05/17015. Однако запрошенная ответчиком информация истцом представлена не была, что послужило основанием для автоматического продления срока договора на период, необходимый для завершения работ, в связи с невозможностью завершения ответчиком работы, предусмотренной
