Сборник статей. ЦЭРИС Новосибирск, 2013 г.-с. 23), Козыря Ю.В. (Особенности оценки бизнеса и реализации концепции VBM. Издатель: ЗАО «Квинто-Консалтинг», 2006 г.-с. 17). Рыночная стоимость акций, полученная экспертом путем деления стоимости чистых активов предприятия по консолидированной отчетности, составленной в соответствии с требованиями МСФО, является только одним из ориентиров стоимости, но никак не является истиной, не требующей доказательств. Третье лицо также не согласно с выводами эксперта о том, что оценщик необоснованно отказался от сравнительного подхода, поскольку в отчете оценщиком приведены аргументы: низкая ликвидность инструмента, низкая торговая активность на фондовом рынке по данному инструменту, а также существенные колебания котировок в течение года, предшествующего дате оценки, и невозможность корректного обоснования премии за контроль в этом случае. Настаивая на применении всех трех подходов к оценке, эксперт в своем альтернативном расчете сводит их к тому, что например, результаты сравнительного подхода фактически «подтягиваются» под результаты доходного применением «премии за контроль». Премия за контроль обычно определяется исследованиями фондового
учета дохода в виде процентов по договорам займа с аффилированными лицами) от общей суммы дохода Kupol Ventures Limited (Нидерланды) за период 2015 года согласно выписке Отчета о прибылях и убытках (т. 14 л.д. 79-84). Кроме того, так как Kinross Gold Corporation (Канада) отражает в своей консолидированной финансовой отчетности признание активов Kupol Ventures Limited (Нидерланды) и официально публикует ее, Kupol Ventures Limited (Нидерланды) применяет положение об освобождении от консолидации, предусмотренное параграфом 4(a) МСФО, Kinross Gold Corporation (Канада) не утрачивает контроль над всей инвестиционной деятельностью Kupol Ventures Limited (Нидерланды). В результате чего, суд первой инстанции в решении на стр. 14 пришел к верному выводу, что «увеличение стоимости чистых активов иностранной компании не может свидетельствовать о самостоятельном характере ее деятельности, так как указанное увеличение является следствием выдачи займов взаимозависимым лицам в интересах конечного контролирующего лица». С учетом изложенного, указанный довод Общества является необоснованным и не может являться основанием для отмены решения суда первой
(далее - МСФО) определяется как группа. Статьей 4 упомянутого закона установлено, что годовая консолидированная финансовая отчетность представляется в том числе в Центральный банк Российской Федерации. Годовая консолидированная финансовая отчетность представляется в срок не позднее 120 дней после окончания года, за который составлена данная отчетность. В силу статьи 6 Федерального закона «О консолидированной финансовой отчетности» надзор за представлением и раскрытием консолидированной финансовой отчетности организациями осуществляет Центральный банк Российской Федерации. Материалами дела подтверждается и заявителем не оспаривается предоставление в Центральный банк консолидированной отчетности за 2015 год 31.05.2016, то есть с нарушением сроков. Согласно статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев). При этом названной статьей предусмотрены исключения, в том числе в части нарушения законодательства Российской Федерации в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального
