финансирование деятельности, связанной с операциями на товарно-сырьевых биржах, содействие операциям на товарно-сырьевых биржах и связанная с этим деятельность, осуществляемая от имени своей материнской холдинговой компании МТС. Из пояснений компании XANGBO следовало, что денежные средства для договоров субординированного займа были предоставлены компанией МТС. При этом она действовала исключительно в качестве агента, проценты в налоговых декларациях не отражала, что подтверждается также финансовой отчетностью компании XANGBO по стандартам МСФО за период с 2016 по 2019 гг., согласно которой в налоговую отчетность были включены только суммы комиссионного вознаграждения , полученного от материнской холдинговой компании (компании МТС) за оказанные услуги по агентскому соглашению. При этом процентные доходы, полученные компанией XANGBO от банка, в полном объеме в тот же день перенаправлялись в пользу компании МТС. Указанные обстоятельства позволили налоговому органу прийти к выводу о том, что компания XANGBO выступала в сделках по предоставлению займа в качестве агента в интересах своей материнской холдинговой компании МТС, являющейся
этом в отчетность по МСФО эти данные попадают из отчетности по РСБУ. Судом установлено, что данный расчет не противоречит законодательству РФ. Сумма расходов управляющей компании как элемент расчета полностью соответствует положениям п. 10 ст. 40 НК РФ. Данный показатель определяется на основании группировок данных бухгалтерского учета ОАО «МХК «ЕвроХим», который регулярно проверяется аудиторами и выкладывается на сайте управляющей организации, то есть доступен и для всеобщего обозрения, а не только для сторон договора управления и налогового органа. В частности, бухгалтерская отчетность за проверяемый период, а именно за 2011 и 2012 годы, и в период проверки находилась, и сейчас находится на сайте управляющей компании (http://www.eurochemgroup.com/ru/investors-ru/rf_disclosure/annual-reports f/#.VbXuMU0w9D8). Налоговый орган ограничился только выражением сомнения в методе определения цены договора управления без представления каких-либо доказательств и контррасчета, а также ссылкой на нормы действующего налогового законодательства, которые были бы нарушены обществом таким порядком расчета, как и не представлено доказательств того, что вознаграждение ОАО «МХК «ЕвроХим» не
функционалу и уровню ответственности ответчика и не зависит от результатов деятельности холдинга, который опровергается, в том числе, представленными в материалы дела результатами хозяйственной деятельности ПАО «Кокс», отраженной в консолидированной финансовой отчетности, подготовленной в соответствии с МСФО и аудиторские заключения за 2016-2018 годы. Вместе с тем, редакция Устава ООО УК «ПМХ», утвержденная решением единственного участника от 14.07.2016, в подпункте 15 пункта 9 Устава содержится положение, согласно которому к исключительной компетенции общего собрания участников относятся вопросы образования единоличного исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий, а также принятие решений о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (далее управляющий), утверждение такого управляющего и условий договора с ним, установление размеров, выплачиваемых вознаграждений и компенсаций Президенту, а также определение условий оплаты труда Президента. Аналогичное положение содержится в подпункте 15 пункта 9 Устава ООО УК «ПМХ» в редакции, утвержденной решением единственного участника от 31.01.2017. Таким образом, ПАО «Кокс» как
Согласно п.2.3 решения инспекция также пришла к выводу о неправомерности получения обществом вычетов по НДС в сумме 2 891 982 руб. со стоимости оказанных услуг аудита консолидированной финансовой отчетности общества за 2008 и 2009 г.г. в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности ( МСФО). Инспекция указывает, что такие услуги обществом были приобретены в целях представления такого отчета по аудиту Банку БНП Париба в рамках договора структурированного предэкспортного кредита, п.16.1 которого предусмотрена обязанность общества предоставлять Банку отчетность аудитора, подготовленную в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности). Такая отчетность готовилась ЗАО БДО Юникон по договору оказания аудиторских услуг №Ю-0105-0289-09 от 02.04.2009 г. За услуги аудитора общество выплатило вознаграждение по счетам-фактурам, выставленным с учетом НДС. Счета-фактуры общество приняло к учету, по ним был заявлен вычет НДС. Оспаривая решение инспекции в данной части, общество к ранее изложенным доводам также указывал, что отчетность по правилам МСФО ему нужна была не только для представления Банку
При этом в отчетность по МСФО эти данные попадают из отчетности по РСБУ. Судом установлено, что данный расчет не противоречит законодательству РФ. Сумма расходов Управляющей компании как элемент расчета полностью соответствует положениям п. 10 ст. 40 НК РФ. Данный показатель определяется на основании группировок данных бухгалтерского учета ОАО «МХК «ЕвроХим», который регулярно проверяется аудиторами и выкладывается на сайте управляющей организации, то есть доступен и для всеобщего обозрения, а не только для сторон договора управления и налогового органа. В частности, бухгалтерская отчетность за проверяемый период, а именно за 2011 и 2012 годы, и в период проверки находилась, и сейчас находится на сайте Управляющей компании (http://www.eurochemgroup.com/ru/investors-ru/rf_disclosure/annual-reports f/#.VbXuMU0w9D8). Налоговый орган ограничился только выражением сомнения в методе определения цены договора управления без представления каких-либо доказательств и контррасчета, никаких норм налогового законодательства, которые были бы нарушены Обществом таким порядком расчета, Налоговым органом также не называется. Никаких доказательств того, что вознаграждение ОАО «МХК «ЕвроХим» не соответствует
реорганизации в форме присоединения к АО «Бизнес парк на Усольской») (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «РОНДО-ЕВРОПЕЙСКИЙ КВАРТАЛ» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг, по которому, исполнитель принимает на себя обязательства производить финансово-экономическое обслуживание. Подготавливать и вести отчетность МСФО, оказывать услуги в области обеспечения безопасности и связи с общественностью заказчика, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. За осуществление услуг по финансово-экономическому обслуживанию, подготовке и ведению отчетности МСФО, услуг в области обеспечения безопасности и в области связи с общественностью было предусмотрено вознаграждение в размере 29 000,00 рублей ежемесячно. Соглашением от 29.02.2016 стороны расторгли указанный договор. По указанному договору у ответчика имеется задолженность в размере 1 758 000 руб., данная задолженность подтверждается актами: № 23/4 от 31.01.2015, № 47/4 от 28.02.2015, № 74 от 31.03.2015, № 245 от 31.08.2015, № 288 от 30.08.2015, № 327 от 31.10.2015, № 350 от 30.11.2015, № 372 от 31.12.2015, № 32 от 29.02.2016, а
