содержит ограничения, качающиеся содержания рекламы пива и напитков, изготавливаемых на их основе, в частности, реклама не должна использовать образы людей и животных, в том числе выполненные с помощью мультипликации (анимации). В силу части 3 статьи 22 Закона № 38-ФЗ реклама пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в каждом случае должна сопровождаться предупреждением о вреде чрезмерного потребления пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в объеме не менее чем десять процентов рекламной площади (пространства). Нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламораспространителями законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 4 статьи 38 Закона № 38-ФЗ). В соответствии со статьей 14.3 КоАП РФ нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятисот тысяч рублей. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного указанной статьей, образуют действия, нарушающие законодательство о рекламе. Из материалов дела следует, что
бутылку, похожую на бутылку с пивом, и изображением на нижней части спины пивного бокала с пенящимся напитком, напоминающим пиво, в которой отсутствует предупреждение о вреде чрезмерного потребления алкоголя, а также используется образ животного, выполненный с помощью мультипликации. Данные нарушения расценены антимонопольным органом как нарушение пункта 6 части 1 статьи 21, части 3 статьи 21 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе", ответственность за которое установлено частью 1 статьи 14.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 01.11.2018 в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 10-16), на основании которого вынесено постановление от 30.11.2018 № 140 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 101 000 руб. (л.д.25-33) Не согласившись с постановлением в части размера административного штрафа, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением, в котором просил снизить размер штрафа. В качестве основания для снижения размера штрафа заявитель
признаны негарантийным случаем. В ходе диагностики CVT (вариатор) было выявлено: масло в CVT (вариатор) черного цвета с запахом гари, ошибка DTC 40200 неверная мультипликация (работа) CVT, требуется замена масла CVT с фильтром и прокладкой. Поскольку истцом выявлены неисправности и дефекты производственного характера, она обратилась к эксперту ИП ФИО1, который, обнаружив недостатки, определил стоимость их устранения в 393 000 рублей. 13.11.2020 ФИО4 обратилась с претензией об устранении недостатков, которая оставлена адресатом без удовлетворения, в связи с чем, и последовало обращение ФИО4 в суд с настоящим иском, в котором она просит взыскать с ответчика стоимость замены коробки переключения передач (КПП) и работ по ее установке в размере 393 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей». Протокольным определением суда от 04.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ТК
ИП «ФИО2», расположенном на АЗС № 2 ООО «Восток» на 371 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, осуществляла реализацию 5 компакт-дисков формата DVD с записью аудиовизуальных произведений: «Мои любимые мультфильмы. Выпуск 1», «Золотая коллекция военных сериалов», «Башня», «Про Красную шапочку», «Золотой фонд мультипликации 7 в 1», по цене 140 рублей за 1 единицу, которые не соответствуют образцам оригинальной продукции, т.е. имеют признаки нарушения авторских и смежных прав. ФИО2 в судебном заседании вину в нарушении авторских и смежных прав признала полностью, суду пояснила, что закупала данные диски у поставщика. В настоящее время отказалась от продажи дисков. Представитель ИАЗ ОМВД России по Уватскому району ФИО3 просила признать ФИО2 виновной и назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Заслушав ФИО2, представителя ИАЗ ОМВД России по Уватскому району ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ доказана в полном объеме и подтверждается материалами
