Муниципальное автономное учреждение могут ли применить пониженный тариф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Муниципальное автономное учреждение «Хозяйственно-эксплуатационная контора» зарегистрировано 22.08.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным номером <***> (л.д. 27). В качестве страхователя МАУ «ХЭК» состоит на учете в ОПФ РФ в г. Полярном ЗАТО Александровск Мурманской области, регистрационный номер 061-017-060170 (л.д. 26). 19.04.2012 ответчик с письмом исх. № 57 обратился в ОПФ РФ в г.Полярном ЗАТО Александровск Мурманской области за разъяснениями относительно возможности применения пониженного тарифа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование (л.д. 99). 23.04.2012 МАУ «ХУК» представило в ОПФ РФ в г. Полярном ЗАТО Александровск Мурманской области расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, за 1-й квартал 2012 года, применив пониженный тариф

в силу пункта 8 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ, вправе применить пониженные тарифы страховых взносов. При этом, как указал заявитель, применяя пониженные тарифы, он руководствовался разъяснениями управления, относительно применения рассматриваемых льгот, данными последним в письмах от 13.03.2013 № 14/4645 директору МОАУ СОШ № 8 г. Орска и от 25.04.2013 № 14/7569 директору Муниципального общеобразовательного автономного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 4 г. Орска». Представитель ответчика в ходе судебного заседания, в письменном отзыве и дополнениях к нему заявленные требования не признал. По мнению управления, МДОАУ «Детский сад №118 «Дружба» г.Орска» неправомерно применило пониженные тарифы , поскольку деятельность учреждения субсидируется из бюджета, а доля дохода от реализации платных образовательных услуг у заявителя составляет менее 70%. Заслушав представителей заявителя и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд

следовательно, в силу пункта 8 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ, вправе применить пониженные тарифы страховых взносов. При этом, как указал заявитель, применяя пониженные тарифы, он руководствовался разъяснениями управления, относительно применения рассматриваемых льгот, данными последним в письмах от 13.03.2013 № 14/4645 директору МОАУ СОШ № 8 г. Орска и от 25.04.2013 № 14/7569 директору Муниципального общеобразовательного автономного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 4 г. Орска». Представитель ответчика в ходе судебного заседания, в письменном отзыве и дополнениях к нему заявленные требования не признал. По мнению управления, МОАУ «Гимназия №2 г.Орска» неправомерно применил пониженные тарифы , поскольку деятельность учреждения субсидируется из бюджета, а доля дохода от реализации платных образовательных услуг у заявителя составляет менее 70%. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о