выплаты ежемесячной доплаты к пенсии, пенсии за выслугу лет и доплаты к пенсии для лиц, замещавших должности гражданской службы Алтайского края утвержденного постановлением Администрации Алтайского края от 26 ноября 2015 года № 478, главы 6 Устава муниципального образования Красногорский район Алтайского края, системный анализ которых позволяет сделать вывод о том, что органы местного самоуправления вправе не только вводить, но и изменять порядок и условия предоставления за счет средств местного бюджета, лицам, замещавшим муниципальные должности и должности муниципальной службы , пенсии за выслугу лет, установленной к страховой пенсии, в том числе корректировать правила назначения пенсии за выслугу лет и ее расчета в отношении как вновь, так и ранее назначенных пенсий. Исходя из изложенного и принимая во внимание, что доводов, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приводится, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 310 и 311 Кодекса административного судопроизводства
ФЕДЕРАЦИИ № 2-АПА19-6 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва «14» августа 2019 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего Зинченко И.Н., судей Горчаковой Е.В. и Корчашкиной Т.Е. при секретаре Луговой Е.А. рассмотрела административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании недействующим в части решения Муниципального Собрания Череповецкого муниципального района от 26 сентября 2016 года № 284 «О внесении изменений в Положение о доплате к пенсии лицам, замешавшим муниципальные должности и должности муниципальной службы в органах местного самоуправления Череповецкого муниципального района» по апелляционным жалобам Администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, Муниципального Собрания Череповецкого муниципального района Вологодской области на решение Вологодского областного суда от 4 апреля 2019 года, которым административные исковые требования частично удовлетворены. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рыжкова М.И., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: условия и порядок установления, выплаты ежемесячной
гражданин, замещавший должность государственной или муниципальной службы, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после увольнения с государственной или муниципальной службы имеет право замещать на условиях трудового договора должности в организации и (или) выполнять в данной организации работы (оказывать данной организации услуги) в течение месяца стоимостью более ста тысяч рублей на условиях гражданско-правового договора (гражданско-правовых договоров), если отдельные функции государственного, муниципального (административного) управления данной организацией входили в должностные (служебные) обязанности государственного или муниципального служащего, с согласия соответствующей комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных или муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов. Работодатель при заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), указанного в части 1 указанной статьи, с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальнойслужбы , перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок
решении Думы города Костромы от 23.09.2010 № 142 «Об установлении порядка и условий предоставления муниципальным служащим города Костромы единовременного пособия на оздоровление» указано, что единовременное пособие на оздоровление выплачивается в целях обеспечения социальной защищенности муниципальных служащих города Костромы, в соответствии со статьей 23 Закона о муниципальной службе, статьей 10 Закона о муниципальной службе в Костромской области. В соответствии с решением Думы города Костромы от 27.09.2007 № 105 «О денежном содержании лиц, замещающих муниципальные должности и должности муниципальной службы города Костромы» денежное содержание лиц, замещающих муниципальные должности и должности муниципальной службы города Костромы, состоит из: должностного оклада в соответствии с замещаемой должностью; ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия муниципальной службы; ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет на муниципальной службе; ежемесячной надбавки к должностному окладу за сложность, напряженность и высокие достижения в службе для лиц, замещающих муниципальные должности либо ежемесячной надбавки к должностному окладу за классный чин для
по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие обстоятельствам дела. Ссылаясь на Закон Костромской области от 09.11.2007 № 210-4-ЗКО «О муниципальной службе в Костромской области», решение Думы города Костромы от 23.09.2010 № 142 «Об установлении порядка и условий предоставления муниципальным служащим города Костромы единовременного пособия на оздоровление», решение Думы города Костромы от 27.09.2007 № 105 «О денежном содержании лиц, замещающих муниципальные должности и должности муниципальной службы города Костромы», Администрация указывает, что единовременная выплата на оздоровление установлена представительным органом местного самоуправления в фиксированном размере, не входит в систему оплаты труда, не имеет стимулирующего характера, является компенсационной, в связи с чем начисление страховых взносов неправомерно. Подробно доводы Администрации изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителем заявителя в судебном заседании. Инспекция и Управление в отзывах на кассационную жалобу и представители налоговых органов в судебном заседании указали на отсутствие оснований для отмены
рассчитанных на основании методики расчета дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности на иные расходные полномочия по вопросам местного значения. Согласно методик, применяемых для расчета межбюджетных трансфертов из областного бюджета местным бюджетам, и установление критериев выравнивания расчетной бюджетной обеспеченности определена оценка иных расходных полномочий на 2019 год составила сумму 9302,7 тыс. рублей, что включает в себя: выплаты пенсионного обеспечения за выслугу лет и единовременного денежного поощрения в связи с выходом на пенсию лицами замещавшим муниципальные должности и должности муниципальной службы ; Обслуживание муниципального долга; осуществление мер, направленных на укрепление межнационального и межконфессионального согласия; исполнение судебных актов по искам к Камышловскому городскому округу; на реализацию подпрограммы информационное- общество. Исполнение исполнительного документа может быть произведено в соответствии с требованиями статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации за счет ассигнований, предусмотренных на эти цели решением о бюджете Камышловского городского округа. Вопросы выбора направления расходования средств бюджета, в условиях недостаточности денежных средств для решения всех вопросов местного
Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2023 года р.п. Вача 9 ноября 2023 года Вачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бариновой Н.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой О.Н., с участием административного истца ФИО1, ее представителя Ю., представителя административных ответчиков администрации Вачского муниципального округа Н. \, ФИО2 муниципального округа Н. \ – ФИО3, действующего на основании доверенности, сопредседателя комиссии по назначению пенсии за выслугу лет лицам, замещающим муниципальные должности и должности муниципальной службы К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Вачского муниципального округа Н. \, ФИО2 муниципального округа Н. \, Комиссии по назначению пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности и должности муниципальной службы, главе местного самоуправления Вачского муниципального округа Н. \ Л. об обязании администрацию Вачского муниципального округа Н. \ в установленном порядке направить представления (ходатайства) в комиссию по назначению пенсии за выслугу лет лицам,
сельского поселения № .... от ..... - отменить: обязать Администрацию Болдыревского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области выплатить ему недоплаченную государственную пенсию за выслугу лет в размере .... руб. В обоснование своих требований ФИО1 ссылается на то, что .... года Новошахтинским районным судом вынесено решение об обязании Администрацию Болдыревского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области назначить государственную пенсию за выслугу лет в соответствии с Положением «О пенсии за выслугу лет лицам, замещающим муниципальные должности и должности муниципальной службы в муниципальном образовании «Болдыревское сельское поселение», утвержденным решением Собрания Депутатов Болдыревского сельского поселения № 70 от 08.10.2010 года, с учетом размера получаемой трудовой пенсии по инвалидности и произвести ее выплату с .... г. Однако, как полагает ФИО1, администрация Болдыревского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области с .... года, по настоящее время не доплатила ему пенсию в общем размере .... руб. Так, с .... по .... ему была назначена и выплачена пенсия ....
