бюджету Республики Карелия» (далее – Распоряжение № 2044-р) Минфину России из резервного фонда Правительства Российской Федерации в 2019 году предусмотрено выделение 1 000 000 000 руб. бюджетных ассигнований на предоставление бюджету Республики Карелия дотации на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов субъектов Российской Федерации в рамках подпрограммы «Выравнивание финансовых возможностей бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов» государственной программы Российской Федерации «Развитие федеративных отношений и создание условий для эффективного и ответственного управления региональными и муниципальными финансами », утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2016 № 445. Минфином России и Правительством Республики Карелия заключено Соглашение о предоставлении бюджету Республики Карелия дополнительной финансовой помощи из федерального бюджета в виде дотации на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов субъектов Российской Федерации от 16.10.2019 № 01-01-06/06-204 (далее – Соглашение) в размере 1 000 000 000 руб. Судами установлено, что основанием для заключения соглашения послужило обращение Главы Республики Карелия от 04.09.2019 № 9228-01/Аи, в котором
в качестве представителя ответчика по искам к субъекту Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов или должностных лиц этих органов по ведомственной принадлежности. Пунктом 3.22 Положения о Департаменте финансов администрации Волгограда установлено, что Департамент исполняет судебные акты по искам к муниципальному образованию г.Волгоград, а также ведет работу по исполнению судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджета города Волгограда по денежным обязательствам муниципальных бюджетных учреждений. Департамент финансов администрации Волгограда, являясь главным распорядителем средств, поступивших из областного бюджета Волгоградской области в бюджет муниципального образования, правомерно признан судами надлежащим ответчиком. Приведенные Департаментом финансов администрации Волгограда доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и основаны на неверном толковании норм материального права. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: отказать Департаменту финансов администрации Волгограда в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
заключался, что, вместе с тем, не освобождает муниципальное образование от обязанностей по внесению платы, предусмотренной жилищным законодательством в отношении принадлежащих ему жилых помещений и общедомового имущества. Как установлено судом, орган местного самоуправления – главный распорядитель бюджетных средств, в компетенцию которого входит исполнение полномочий собственника муниципального имущества города Томска в отношении спорных жилых помещений, не определен. Применительно к таким случаям, исходя из муниципальных правовых актов, интересы муниципального образования «Город Томск» по искам к муниципальному образованию представляет Департамент финансов . Таким образом, иск удовлетворен к муниципальному образованию в лице Департамента финансов с учетом положений пункта 11 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия уполномоченного органа, к ведомственной компетенции которого относится осуществление соответствующих бюджетных расходов. Суды апелляционной и кассационной инстанций, проверяя законность определения Арбитражного суда Томской области от 27.01.2020, пришли к выводу, что судом соблюдены правила разъяснения судебного решения, установленные статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснение осуществлено с учетом
272, 273, 274, 275, 276, 278 за период с 01.03.2015 по 01.01.2018. К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования «Город Саратов», Комитет по управлению имуществом города Саратова, администрация Кировского района муниципального образования «Город Саратов». Арбитражный суд Саратовской области решением от 25.07.2018, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2019, взыскал с муниципального образования в лице Комитета финансов за счет средств казны муниципального образования 643 994 руб. 16 коп. задолженности. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Комитет финансов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы
не включаются. Технические средства организации дорожного движения входящие в муниципальную собственность г.Тольятти не входят в состав казны и не входят в состав дорог, а находятся в оперативном управлении МКУ «ЦОДД ГОТ» и содержаться на его балансе. Согласно п.4 Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности г.о. Тольятти утв. Решением Думы г.о. Тольятти от 23.09.2015г. №800 (далее - Положение №800) под муниципальной казной понимается - муниципальные земли и другие природные ресурсы, муниципальные финансы , муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, находящиеся как на территории городского округа, так и за его пределами, а также объекты интеллектуальной собственности г.о. Тольятти. В соответствии с ст.34 Положения №800 за муниципальными учреждениями на праве оперативного управления на основании постановления администрации закрепляется муниципальное имущество. МКУ «ЦОДД ГОТ» является некоммерческой организацией созданной Администрацией г.о.Тольятти для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации, предусмотренных законодательством РФ полномочий органов местного самоуправления в
на объектах Фонда (март 2017 года) у ООО «Стройгрупп» отсутствовали собственные работники (в 2016 году персонал отсутствовал, с сентября 2017 года – 6 человек), производственные мощности, транспортные средства, налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2016 год представлена с нулевыми показателями. ООО «Стройгрупп» не имело опыта работ в сфере строительства, деловой репутации на рынке строительства, ФИО5 не имела специального образования в сфере строительства (в 2016 году окончила высшее учебное заведение по специальности «Государственные и муниципальные финансы »), на момент заключения договоров с ООО СКФ «Рубин» ей было 22 года. Согласно новому пакету документов ООО «Стройгрупп» выполнило для ООО СКФ «Рубин» работы и составило универсальные передаточные документы на сумму 506 878 991,79 руб. (в том числе НДС - 77 320 524,16 руб.). ООО «Стройгрупп» заявило, что для исполнения договоров с ООО «СКФ «Рубин» привлекало других лиц. По некоторым объектам фонда представлены документы о выполнении работ субподрядчиками ООО «Стройгрупп» на сумму 119
на объектах Фонда (март 2017 года) у ООО «СтройГрупп» отсутствовали собственные работники (в 2016 году персонал отсутствовал, с сентября 2017 года – 6 человек), производственные мощности, транспортные средства, налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2016 год представлена с нулевыми показателями. ООО «СтройГрупп» не имело опыта работ в сфере строительства, деловой репутации на рынке строительства, ФИО7 не имела специального образования в сфере строительства (в 2016 году окончила высшее учебное заведение по специальности «Государственные и муниципальные финансы »), на момент заключения договоров с ООО СКФ «Рубин» ей было 22 года. Согласно новому пакету документов ООО «СтройГрупп» выполнило для ООО СКФ «Рубин» работы и составило универсальные передаточные документы на сумму 506 878 991,79 руб. (в том числе НДС ? 77 320 524,16 руб.). ООО «СтройГрупп» заявило, что для исполнения договоров с ООО «СКФ «Рубин» привлекало других лиц. Так, по некоторым объектам Фонда представлены документы о выполнении работ субподрядчиками ООО «СтройГрупп» на сумму
профессиональной образовательной программе профессиональной переподготовки. Цена контракта составляет 30 000 рублей. В соответствии с условиями настоящего контракта ФИО1 прошла обучение по дополнительной профессиональной программе профессиональной переподготовки «Финансы и кредит». Управлением в лице ФИО1 заключен муниципальный контракт № 2008769-М/15 (ИКЗ 203660201366466770100100030000000000) с УрГЭУ на предоставление образовательных услуг. Стоимость услуг по настоящему контракту составляет 70 000 рублей. В соответствии с условиями настоящего контракта ФИО1 прошла обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования «Финансы и кредит/Государственные, муниципальные финансы и налоговое администрирование» по заочной форме обучения. Платежным поручением от 02.10.2020 № 10480 Управлением произведена оплата оказанных УрГЭУ услуг по муниципальному контракту от 15.07.2020 № Ю/66-ИДО в сумме 70 000 рублей. Платежным поручением от 26.08.2020 № 11978 Управлением произведена оплата оказанных УрГЭУ услуг по муниципальному контракту от 23.09.2020 № 2008769-М/15 в сумме 30 000 рублей. В соответствии с пунктом 8 Положения мероприятия в рамках профессионального образования и дополнительного профессионального образования лиц, замещающих муниципальные должности,
контракта на обучение себя: первый контракт от 15.07.2020 № Ю/66-ИДО с ФГБОУ ВО «Уральский государственный экономический университет» (далее - УрГЭУ) об оказании образовательных услуг по дополнительной профессиональной образовательной программе профессиональной переподготовки «Финансы и кредит» с 15.07.2020 по 30.10.2020 по очно-заочной форме с применением дистанционных образовательных технологий, цена контракта - 30 000 руб., второй контракт – от 23.09.2020 № 2008769-М/15 с УрГЭУ на предоставление образовательных услуг по основной профессиональной образовательной программе 38.04.08 «Финансы и кредит/Государственные, муниципальные финансы и налоговое администрирование» по заочной форме обучения (по подготовке магистра) по ускоренному обучению и индивидуальному плану при продолжительности обучения 2 года 5 мес. и стоимости обучения 70 000 руб. За счет средств муниципального бюджета обучение ответчика оплачено Управлением. Первое обучение ответчик завершила, получив документ об образовании, второе – к моменту увольнения не было завершено. Ссылаясь на то, что уровень профессиональной подготовки истца, имеющей высшее экономическое образование (бакалавриат) соответствует занимаемой должности, в 2017 и в
15 июля 2020 года № с ФГБОУ ВО «Уральский государственный экономический университет» об оказании образовательных услуг по дополнительной профессиональной образовательной программе профессиональной переподготовки «Финансы и кредит» с 15 июля 2020 года по 30 октября 2020 года по очно-заочной форме с применением дистанционных образовательных технологий, цена контракта - 30 000 руб., второй контракт – от 23 сентября 2020 года № с УрГЭУ на предоставление образовательных услуг по основной профессиональной образовательной программе 38.04.08 «Финансы и кредит/Государственные, муниципальные финансы и налоговое администрирование» по заочной форме обучения (по подготовке магистра) по ускоренному обучению и индивидуальному плану при продолжительности обучения 2 года 5 мес. и стоимости обучения 70 000 руб. Обучение ответчика оплачено за счет средств муниципального бюджета. Первое обучение ФИО1 завершила, получив документ об образовании, второе – к моменту увольнения не было завершено. Наниматель решения о направлении ответчика на обучение не принимал, необходимость получения высшего образования по основной профессиональной образовательной программе высшего образования за
