Решение № А56-66711/17 от 06.02.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Исходя из принципов разумности и справедливости, существа рассматриваемого спора, сложившейся судебной практики по аналогичным делам, суд полагает, что разумными следует признать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в остальной части требования подлежат оставлению без удовлетворения. Что касается представленного договора от 15.05.2017 об оказании юридических услуг, заключенного между ООО « Мюк «Гарант » (исполнитель) и Кооперативом (заказчик), на основании которого, как указывает истец, им понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., суд не усматривает оснований для возмещения этих расходов. Согласно договору от 15.05.2017 исполнитель по заданию заказчика обязался оказать комплекс юридических услуг, предусмотренных приложением № 1. Отклоняя требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя на основании указанного договора, суд исходит из того, что из представленного договора, приложения к нему
Решение № 2-1284/19 от 11.03.2019 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
Дело №2-1284/2019 (25) 66RS0004-01-2019-000127-38 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (мотивированное решение изготовлено 11.03.2019 года) г.Екатеринбург 04 марта 2019 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием: - представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО « МЮК «Гарант » о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «МЮК «Гарант» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что в 20 числах апреля 2017г. истец обратился посредством телефонной связи в ООО «МЮК «Гарант» с целью взыскания денежных средств, размещенных во вкладе «До востребования», находящихся на расчетном счете ОАО КБ «Стройкредит» после отзыва у