аренды от 30.09.2009 № 11 передал в аренду ИП ФИО7 автомобиль грузовой бортовой марки «Ниссан Дизель» 1991 года выпуска, регистрационный номер <***>, сроком на один день. В силу статьи 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. В договорах аренды транспортных средств установлено, что на арендатора возложены расходы по содержанию транспортных средств, текущему и капитальному ремонту, текущим затратам по обеспечению деятельности транспортных средств, включая затраты по ГСМ. Учитывая вышеназванные условия, судом при первом рассмотрении дела исключены расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией транспортных средств, находившихся в проверяемом периоде в аренде. В указанной части решение суда первой инстанции от 23.05.2012 постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2012 оставлено без изменения. Также в ходе выездной налоговой проверки установлено, что в проверяемом периоде между
от 30.09.2009 № 11 передал в аренду ИП ФИО8 автомобиль грузовой бортовой марки «Ниссан Дизель» 1991 года выпуска, регистрационный номер <***>, сроком на один день. В силу статьи 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. Из названных договоров аренды транспортных средств усматривается, что на арендатора возложены расходы по содержанию транспортных средств, текущему и капитальному ремонту, текущим затратам по обеспечению деятельности транспортных средств, включая затраты по ГСМ. Учитывая вышеназванные условия, судом при первом рассмотрении дела исключены расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией транспортных средств, находившихся в проверяемом периоде в аренде. В указанной части решение суда первой инстанции от 23.05.2012 постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2012 оставлено без изменения. Из материалов выездной налоговой проверки судом установлено, что в проверяемом периоде между
срока действия договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. (статья 644 ГК РФ) В силу статьи 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. Из представленных договоров аренды транспортных средств усматривается, что на арендатора возложены расходы по содержанию транспортных средств, текущему и капитальному ремонту, текущим затратам по обеспечению деятельности транспортных средств, включая затраты по ГСМ. Поскольку в договорах аренды транспортных средств не указано об отнесении расходов по страхованию на арендодателя, постольку эти расходы должны быть отнесены за счет арендатора. В рассматриваемом случае пункты 1.6 агентских договоров вступают в противоречие с условиями договоров аренды транспортных средств. А в связи с тем, что агентские договоры заключены позднее, чем рассматриваемые договоры, приоритет имеют
